Neposlušne sudije na udaru vlasti

U službenoj zabilješci Nađ-Moravac, a u koju je BN imao uvid, navodi da je dan prije nego joj je u aprilu 2013. godine dodijeljen predmet obaviještena da je tražena iz Ministarstva pravde nakpn što nisu našli predsjednicu suda. Pozivi iz Ministarstva pravde su bili 04. aprila 2013. godine, a ona o njima je obaviještena dan kasnije od saradnice kada je i dobila predmet o otvaranju stečajnog postupka u Fabrici glinice Birač.

Predmet je uzela odmah u rad i utvrdila da nedostaje dokumentacije, pa je donijela rješenje na kojem je od predlagača tražila da izvrše predujam sredstava za pokriće troškova u postupku.

U toku dana, kako se navodi u zabilješci, traženi predujam je uplaćen, jer je pravnik predlagača Djuja Ćirković preuzela pomenuto rješenje. Ćirkovićevu je stečajni sudija upoznala da je nepotpuna dokumentacija i šta sve treba da se dostavi kako bi bio potpun predmet.

Navodi se da priložena rješenja predlagača (poreske uprave Zvornik) na osnovu kojih su tražili direktno otvaranje stečajnog postupka nisu imala klauzulu pravosnažnosti kao i ostalu dokumentaciju. 

U službenoj zabilježci stoji da su i nakon toga ponovo uslijedili pozivi predsjednici suda iz Ministrastva pravde, Poreske uprave i od same premijerke da se predmet mora hitno uzeti u rad i hitno donijeti rješenje o otvaranju stečajnog postupka.

"Predsjednici sam izjavila da ne mogu donijeti rješenje o direktnom otvaranju stečajnog postupka bez potrebne dokumentacije i da je to direktan uticaj na nezavisnost suda i mene kao sudije. Objasnila sam joj da kada se otvori stečajni postpak nastupaju određene pravne posljedice poslije kojih nema vraćanja natrag i da je želim samo da radm po zakonu, a ako mi neko naređuje da mi dostavi pismeno naređenje kako bi stajalo u spisu", stoji u sudskoj zabilješci.

Dalje se navodi da je nakon kratkog vremena predsjednica suda rekla da što se nje tiče i ministrice pravde Republike Srpske (Gorane Zlatković) treba da se radi u skladu s zakonom.

Međutim, pred kraj radne sedmice i radnog vremena od 14 časova, prema toj zabilješci, u sdu faksom su pristizala rješenja poreske uprave o prinudnoj naplati s klauzolom pravosnažnosti. Neka dokumenta su bila kompletna, a neka nekompletna što je sudija, prema zabilješci, utvrdila u ponedeljak, 08. aprila 2013. godine.



Da tu nešto ne štima dokaz je, kako se navodi, i pojavljivanje u sudu i Laza Đurđevića iz Šamca, inače stečajni upravnik koga su poslali, a sudija ne zna ko, po rješenje o otvaranju stečajnog postupka.

Sudija Nađ-Mađarac tvrdi da ona određuje koga ću imenovati od stečajnih upravnika i da u ovom slučaju ne zna od koga je Đurđević nametnut.

"Njemu sam rekla da ja nisam uradila rješenje iz razloga što nemam potpunu dokumentaciju na osnovu koje mogu utvrditi da li su zakonom ispunjeni uslovi za direktno otvaranje stečajnog postupka", navodi se u službenoj zabilješci...

Ponovo su, kako se navodi, uslijedili pozivi u popodnevnim satima 5.aprila od predsjednice suda s navodima da je imala pozive iz Ministarstva pravde i da su joj rekli da to riješi i da mora da se sve uradi preko vikenda...
 
Tako joj je predsjednica suda rekla da u nedelju obavezno dođe u sud i provjeri faksom pristiglu dokumentacija, što je i učinila zajedno sa predsjendicom suda.

"U ponedeljak 08. aprila u 07:00 časova ujutro u sudu sam zatekla stečajnog upravnika Lazu Đurđevića, ispred Poreske uprave, područni centar Zvornik, Dragana Božovića i Đuju Ćirković kod predsjednice suda. Tu su bili iz Ministarstva pravde Branka Orezina i Slobodan Zec. Kada me predsjednica pozvala u svoju kancelariju gdje su bili svi sem Đjuje izjavila sam da ja nisam uradila rješenje i da je ovo ipak pritisak na sudije. Pitala sam ih da li oni znaju na koliko imam zaposlenih radnika kao dužnika, jer danom otvaranja stečajnog postupka svim zaposlenima prestaje radni odnos, Da li su o tome razmišljali.., samo su mi izjavili da ne smije da stane proces proizvodnje, na što sam im rekla da iz predmeta ne vidim ni da se konkretno proces proizvodnje odvija baš nad dužnikom nad kojim traže otvaranje stečaja", navodi se u službenoj zabilješci.

Ta upozorenja sudije Nađ-Mađarac nisu prihvaćena, nego je nakon toga Slobodan Zec iz Ministarstva pravde razgovarao sa premijerkom Željkom Cvijanović. Rečeno je da rješenje mora biti doneseno, jer poslije 11:00 časova toga dana biće kasno.



Rješenje, kako su i tražili iz vlade, doneseno je tog dana o stečaju u fabrici glinice "Birač".

Sudija Nađ-Mađarac konstatuje na kraju službene zabilješke da u svojoj dosadašnjoj sudijskoj karijeri nije imala veći pritisak kao u ovom predmetu, ali navodi da nju nisu zvali, već joj je poruke od vladinih funkcionera prenosila predsjednica Okružnog privrednog suda u Bijeljini.

Krajem prošle sedmice, sudija Nađ.Mađarac je privremeno suspendovana sa ove dužnosti, nakon što je optužena da je mimo zakona imenovala stečajne upravnike u nekoliko firmi i time im omogućila da zarade nekoliko desetina hiljada maraka godišnje.

U optužnici protiv Nađ-Mađarac stoji da je mimo zakona o stečaju za stečajne upravnike imenovala i Lazu Đurđevića, Miodraga Petrovića i Gorana Markovića u više stečajnih postupaka.

Ovu službenu zabilješku Osnovnom privrednom sudu u Bijeljini stečajni sudija je napisala odmah nakon što je pod pritiskom otvorila stečajni postupak u Fabrici glinice Birač.  

Prema saznanju BN, sudiju Nađ-Mađarac od optužbi brani advokatska kancelarija Stojanović iz Bijeljine.

(BN)