Непослушне судије на удару власти

У службеној забиљешци Нађ-Моравац, а у коју је БН имао увид, наводи да је дан прије него јој је у априлу 2013. године додијељен предмет обавијештена да је тражена из Министарства правде накпн што нису нашли предсједницу суда. Позиви из Министарства правде су били 04. априла 2013. године, а она о њима је обавијештена дан касније од сараднице када је и добила предмет о отварању стечајног поступка у Фабрици глинице Бирач.

Предмет је узела одмах у рад и утврдила да недостаје документације, па је донијела рјешење на којем је од предлагача тражила да изврше предујам средстава за покриће трошкова у поступку.

У току дана, како се наводи у забиљешци, тражени предујам је уплаћен, јер је правник предлагача Дјуја Ћирковић преузела поменуто рјешење. Ћирковићеву је стечајни судија упознала да је непотпуна документација и шта све треба да се достави како би био потпун предмет.

Наводи се да приложена рјешења предлагача (пореске управе Зворник) на основу којих су тражили директно отварање стечајног поступка нису имала клаузулу правоснажности као и осталу документацију. 

У службеној забиљежци стоји да су и након тога поново услиједили позиви предсједници суда из Министраства правде, Пореске управе и од саме премијерке да се предмет мора хитно узети у рад и хитно донијети рјешење о отварању стечајног поступка.

"Предсједници сам изјавила да не могу донијети рјешење о директном отварању стечајног поступка без потребне документације и да је то директан утицај на независност суда и мене као судије. Објаснила сам јој да када се отвори стечајни постпак наступају одређене правне посљедице послије којих нема враћања натраг и да је желим само да радм по закону, а ако ми неко наређује да ми достави писмено наређење како би стајало у спису", стоји у судској забиљешци.

Даље се наводи да је након кратког времена предсједница суда рекла да што се ње тиче и министрице правде Републике Српске (Горане Златковић) треба да се ради у складу с законом.

Међутим, пред крај радне седмице и радног времена од 14 часова, према тој забиљешци, у сду факсом су пристизала рјешења пореске управе о принудној наплати с клаузолом правоснажности. Нека документа су била комплетна, а нека некомплетна што је судија, према забиљешци, утврдила у понедељак, 08. априла 2013. године.



Да ту нешто не штима доказ је, како се наводи, и појављивање у суду и Лаза Ђурђевића из Шамца, иначе стечајни управник кога су послали, а судија не зна ко, по рјешење о отварању стечајног поступка.

Судија Нађ-Мађарац тврди да она одређује кога ћу именовати од стечајних управника и да у овом случају не зна од кога је Ђурђевић наметнут.

"Њему сам рекла да ја нисам урадила рјешење из разлога што немам потпуну документацију на основу које могу утврдити да ли су законом испуњени услови за директно отварање стечајног поступка", наводи се у службеној забиљешци...

Поново су, како се наводи, услиједили позиви у поподневним сатима 5.априла од предсједнице суда с наводима да је имала позиве из Министарства правде и да су јој рекли да то ријеши и да мора да се све уради преко викенда...
 
Тако јој је предсједница суда рекла да у недељу обавезно дође у суд и провјери факсом пристиглу документација, што је и учинила заједно са предсјендицом суда.

"У понедељак 08. априла у 07:00 часова ујутро у суду сам затекла стечајног управника Лазу Ђурђевића, испред Пореске управе, подручни центар Зворник, Драгана Божовића и Ђују Ћирковић код предсједнице суда. Ту су били из Министарства правде Бранка Орезина и Слободан Зец. Када ме предсједница позвала у своју канцеларију гдје су били сви сем Ђјује изјавила сам да ја нисам урадила рјешење и да је ово ипак притисак на судије. Питала сам их да ли они знају на колико имам запослених радника као дужника, јер даном отварања стечајног поступка свим запосленима престаје радни однос, Да ли су о томе размишљали.., само су ми изјавили да не смије да стане процес производње, на што сам им рекла да из предмета не видим ни да се конкретно процес производње одвија баш над дужником над којим траже отварање стечаја", наводи се у службеној забиљешци.

Та упозорења судије Нађ-Мађарац нису прихваћена, него је након тога Слободан Зец из Министарства правде разговарао са премијерком Жељком Цвијановић. Речено је да рјешење мора бити донесено, јер послије 11:00 часова тога дана биће касно.



Рјешење, како су и тражили из владе, донесено је тог дана о стечају у фабрици глинице "Бирач".

Судија Нађ-Мађарац констатује на крају службене забиљешке да у својој досадашњој судијској каријери није имала већи притисак као у овом предмету, али наводи да њу нису звали, већ јој је поруке од владиних функционера преносила предсједница Окружног привредног суда у Бијељини.

Крајем прошле седмице, судија Нађ.Мађарац је привремено суспендована са ове дужности, након што је оптужена да је мимо закона именовала стечајне управнике у неколико фирми и тиме им омогућила да зараде неколико десетина хиљада марака годишње.

У оптужници против Нађ-Мађарац стоји да је мимо закона о стечају за стечајне управнике именовала и Лазу Ђурђевића, Миодрага Петровића и Горана Марковића у више стечајних поступака.

Ову службену забиљешку Основном привредном суду у Бијељини стечајни судија је написала одмах након што је под притиском отворила стечајни поступак у Фабрици глинице Бирач.  

Према сазнању БН, судију Нађ-Мађарац од оптужби брани адвокатска канцеларија Стојановић из Бијељине.

(БН)