Otvoreno pismo direktoru Policije RS
Darko Ćulume, direktore naše vrle policije, javno te pitam: kako možeš gledati u oči roditeljima Davida Dragičevića i obmanjivati ih oko stradanja rođenog djeteta? Potom novinarima kažeš da stojiš iza svih navoda Darka Ilića, šta valjda podrazumijeva i njegove laži i besramno kriminalizovanje žrtve. U ovoj „novoj istrazi“ valjalo bi prvo poligrafski ispitati Darka Ilića i tebe!
Republika Srpska
Moj direktore, doduše bivši, ovo šta ti imam javno reći možda neće razumjeti porodica nesrećnog Davida, pa čak ni stotine onih koji diljem Srpske uporno traže ISTINU I PRAVDU. Nije važno ni šta će shvatiti predsjednik Dodik ili kriminalistički laik ministar Lukač, koji su naredili „novu istragu“. No, ti ćeš odlično prepoznati argumente i pitanja koje ovde iznosim, baš kao što će i svaki iole iskusan inspektor moći procijeniti koliko sam u pravu.
Požurio si porodici i medijima podastrijeti priču kako je nova obdukcija potvrdila prvu. Ko je ikada sarađivao sa dr Željkom Karanom odlično zna da njegove nalaze obdukcija niko nije uspio pobiti (a bilo je pokušaja). Elem, problematično je što javnost obmanjuješ pozivajući se na nalaz obdukcije koji nisi ni vidio, a kamoli kriminalistički povezao sa drugim dokazima i činjenicama. Moram upitati i da li je ovaj novi obdukcioni nalaz npr. uobzirio toksikološke nalaze zbog npr. mogućnosti kompulzivne sile upotrebom opijata?
Ti, kao i Ilić prethodno, tvrdiš da David nije žrtva krivičnog djela, a ja eto odgovaram da oba lažete, obmanjujete i manipulišete. Ili, konkretnije: NAD DAVIDOM JESTE POČINJENO KRIVIČNO DJELO NASILNIČKE PRIRODE! I sad ću javno podastrijeti argumente na kojima zasnivam svoje navode, te postaviti pitanja važna za shvatanje problema.
Kažeš da su obducenti utvrdili kako je smrt nastupila utapanjem, odnosno da nema elemenata koji upućuju na postojanje krivičnog djela. Hajde da se, poput Darka Ilića, malo pozabavimo „kriminalističkim verzijama“. Na osnovu kojih dokaza je utvrđeno da jedno ili više lica nije silom Davida držalo potopljenog u vodi sve dok nije nastupila smrt? Jesu li obducenti u svojim nalazima isključili takvu mogućnost uzrokovanja smrti? Ili, u pravnom smislu: jesu li obducenti isključili mogućnost počinjenja ubistva na takav način? Odlično znaš da iskusni patolozi i obducenti u često svojim nalazima obrazlažu više opcija pod kojima je smrt mogla nastupiti. Zato treba sačekati nalaze, pa tek onda kvalifikovati događaj!
Elem, pređimo na nešto konkretnije „kriminalističke verzije“. Doktor Karan je javno saopštio kako je na tijelu pronašao zaživotne povrede, za koje čak smatra da su nanesene predmetima podesnim za napad na život i tijelo, ili nanošenje (po)teških povreda. Znači, od strarta naš uvaženi stručnjak tvrdi da je David Dragičević zaživotno bio izložen fizičkom nasilju, odnosno da je pretrpio tjelesne povrede. U tom dijelu i laici znaju da je naš zakonodavac „tjelesnu povredu“ propisao kao krivično djelo.
Kako sad možeš javno tvrditi da nad Davidom nije počinjeno krivično djelo, a odlično znaš da su mu nanasene ozbiljne tjelesne povrede, kakve je zakonodavac inkriminisao kroz više krivičnih djela. Postoji li uzročno-posljedična veza između nanesenih povreda i nespornog uzroka smrti tek treba krivičnoprocesno i kriminalistički razjasniti. Uostalom, hajde da sačekamo obdukcione nalaze, pa da procijenimo težinu zaživotno nanesenih povreda i kako su se iste reflektovale na planu umanjivanja Davidove fizičke sposobnosti.
Možda su povrede bile takve prirode da su Davida onesposobile do nivoa u kom se nije mogao izboriti sa nabujalom rijekom. Znamo da je bio mlad i zdrav, čak sportista, - dakle neko ko se objektivno mogao nositi sa teškim situacijama. Tu je čak irelevantno da li je David gurnut, bačen ili sam pao u rijeku, ako su prethodno nanesene povrede bile takve da su bitno umanjivale njegovu fizičku sposobnost. Možda je upravo zbog zadobijenih povreda izgubio ravnotežu i pao u vodu. Međutim, i u toj „verziji“ David je pretrpio krivično djelo nasilja i to djelo je posljedično rezultiralo utapanjem.
U stvari ovde je ključno pitanje koliko puta je David sporne noći izlagan fizičkom nasilju? Policija tvrdi, posebno Ilić, kako su kamere ugostiteljskog objekta zabilježile kratak fizički sukob više lica (David protiv trojice), ali tu niko ne pominje upotrebu oružja ili oruđa podesnog za napad i nanošenje ozbiljnih povreda. Sa druge strane dr Željko pominje više zaživotnih povreda nanesenih tupim predmetima. Kako to u današnjim obračunima često biva i ovde možemo (I MORAMO) pretpostaviti da je prvobitna tuča okončana kasnije, na nekom drugom mjestu i uz upotrebu sredstava podesnih za povređivanje.
Već sam u svojim tekstovima potencirao pitanje: da li je izvršen širi pregled lica mjesta radi pronalaženja tragova fizičkog nasilja (krvi, otisaka obuće, pokidane odjeće...), odbačenih sredstava izvršenja krivičnog djela, sumnjivih predmeta i ino? Na tvrdnju Darka Ilića da je pokojnik „najvjerojatnije pao s mosta“ pitao sam: da li je na mostu izvršen kriminalističko-tehnički pregled i izuzimanje tragova (otisci papilarnih linija, mikrobiološki tragovi – DNA), a koji bi nesporno utvrdili mladićevo prisustvo na mostu?
U odnosu na Ilićeve navode, koje ti javno podržavaš, bilo bi zanimljivo pogledati i zapisnik o prepoznavanju predmeta od strane oštećenog, a za koje ovaj tvrdi da ih je David pokrao. Normalno, ako je takva radnja urađena i zapisnik sačinjen. Valjalo bi malo prostudirati i zapisnik i fotodokumentaciju uviđaja u kući oštećenog, uz opasku da je bilo dovoljno vremena za mijenjanje lica mjesta.
No, hajde da sve to još malo konkretizujemo. Sadržaj memorijskog stika i biološke tragove sa istog voda je uništila, pa je upravo zanimljivo kako je utvrđeno da je pronađeni stik prethodno otuđen. Koji to student, pa čak o osoba uopšte vezana za informacione tehnologije, danas ne nosi memorijski stik? Eto autor teksta kao „privjeske“ ključeva nosi i memorijski stik i „švajcarski nožić“. Kad smo već kod tog nožića negdje sam uočio podatak da je David „švajcarski nožić“ nudio na prodaju. Što se pronađenog novca tiče: piše li na novčanicama ime, prezime i adresa vlasnika...???
Ukoliko se u daljem referirmo na snimke kamera moramo zapitati: kakva je ono ujdurma sa video zapisom koji je javnosti prezentovala majka oštećenog? Da li je policija izuzela kompletan snimak bar dva-tri sata prije navodne provale i isto toliko poslije. Čisto da provjeri eventualne druge ulaske i izlaske, ili kakva sumnjiva dešavanja. O jasnoći snimka i mogućnosti nespornog identifikovanja osobe sa snimka iluzorno je i govoriti. Jesu li i snimke obližnje nadzorne kamere slično izuzete i takvog kvaliteta?
Mogao bih ovakvih pitanja redati u nedogled, no javno te pozivam da mi sa pozicije stručnog konsultanta omogućiš uvid u policijski predmet, pa da ti tek onda postavim prava pitanja. Ili, da policiji čak dam smjernice u rješavanju slučaja. Bar ti znaš koliko sam sličnih „zadesa“ uspješno procesuirao kao teška ubistva. Baš kao što odlično znaš i koliko slučajeva nisam mogao procesuirati jer su tvoji „podanici“ uništavali ili sakrivali dokaze.
Za kraj ostavljam ona ključna pitanja. Tebi, bivši prijatelju kom sam nekad bezrezervno vjerovao, odlično je poznato da je naš zakonodavac predvidio zatvorsku kaznu i za one koji samo učestvuju u tuči u kojoj je neko lice lišeno života. Poznato ti je i krivično djelo „učestvovanje u grupi koja izvrši krivično djelo“, gdje je opet za samo učestvovanje u djelu sa smrtnom posljedicom predviđena zatvorska kazna.
Kad je nesrećni David u pitanju nesporno je da je brutalno isprebijan od strane jednog ili više lica i uz upotrebu predmeta podesnih za napad na život i tijelo, nanošenje ozbiljnih tjelesnih povreda. Ovde je ključno razjasniti da li je u tom krivičnom djelu direktno saučestvovalo neko lice sa moćnom zaštitom, pa se zbog njega organizuje ovakva besramna ujdurma (i nije prva!). Ili je neko sa moćnom zaštitom iz osvete angažovao druga lica da Davida premlate zbog prvog sukoba?
Kažete da je poznat identitet lica sa kojima se David sukobio, šta je odlično polazište u istrazi. Nadam se da se nas dvojica nećemo raspravljati oko toga kakav „alibi“ pružaju bazne stanice telekomunikacijskih operatera, a naprosto zato što oba znamo mnoštvo trikova na tom planu (npr. počinilac radi lažnog alibija ostavi mobilni telefon kod kuće i čak nekog zaduži da sa istog pošalje kakav SMS).
Nego, za sam kraj, vrli direktore policije, predložio bih ti da u „novoj istrazi sa istim timom“ (tragikomično!) razjasniš pod kojim okolnostima se uprava Darka Ilića uopšte uključila u ovaj predmet izvan njihove nadležnosti. Je li možda Željko Spasojević tražio pomoć? Sumnjam! Možda se iz samo njemu znanih razloga Ilić „nakačio“ na predmet, a možda ste ga ti i ministar uputili „na specijalni zadatak“.
Za Darka Ilića je nesporno da je lagao i obmanjivao javnost, a pitanje je: zašto? Zato bi prva radnja „nove istrage“ trebala biti poligrafsko ispitivanje upravo Darka Ilića – čisto da egzaktno provjerimo njegove biološke reakcije na neka pitanja od iznimne važnosti za razjašnjavanje ovog slučaja. Iskreno, ne bi bilo loše i tebe lično poligrafski ispitati. Kad već FBI nudi pomoć, pa neka to njihovi stručnjaci realizuju.
P.S. Mnogo nas svedoči o stotinama složenih krivičnih djela svojevremeno procesuiranih uz tvoju pomoć i podršku. Zato što smo svjesni koliko objektivno znaš i možeš posebno nas boli tvoje današnje ponašanje. Sjećamo se kakav si bio, a svjedočimo „šta“ si postao.
Čovjek koji ti je nekad vjerovao:
Borislav Radovanović
https://borislavradovanovic.blogspot.ba
Požurio si porodici i medijima podastrijeti priču kako je nova obdukcija potvrdila prvu. Ko je ikada sarađivao sa dr Željkom Karanom odlično zna da njegove nalaze obdukcija niko nije uspio pobiti (a bilo je pokušaja). Elem, problematično je što javnost obmanjuješ pozivajući se na nalaz obdukcije koji nisi ni vidio, a kamoli kriminalistički povezao sa drugim dokazima i činjenicama. Moram upitati i da li je ovaj novi obdukcioni nalaz npr. uobzirio toksikološke nalaze zbog npr. mogućnosti kompulzivne sile upotrebom opijata?
Ti, kao i Ilić prethodno, tvrdiš da David nije žrtva krivičnog djela, a ja eto odgovaram da oba lažete, obmanjujete i manipulišete. Ili, konkretnije: NAD DAVIDOM JESTE POČINJENO KRIVIČNO DJELO NASILNIČKE PRIRODE! I sad ću javno podastrijeti argumente na kojima zasnivam svoje navode, te postaviti pitanja važna za shvatanje problema.
Kažeš da su obducenti utvrdili kako je smrt nastupila utapanjem, odnosno da nema elemenata koji upućuju na postojanje krivičnog djela. Hajde da se, poput Darka Ilića, malo pozabavimo „kriminalističkim verzijama“. Na osnovu kojih dokaza je utvrđeno da jedno ili više lica nije silom Davida držalo potopljenog u vodi sve dok nije nastupila smrt? Jesu li obducenti u svojim nalazima isključili takvu mogućnost uzrokovanja smrti? Ili, u pravnom smislu: jesu li obducenti isključili mogućnost počinjenja ubistva na takav način? Odlično znaš da iskusni patolozi i obducenti u često svojim nalazima obrazlažu više opcija pod kojima je smrt mogla nastupiti. Zato treba sačekati nalaze, pa tek onda kvalifikovati događaj!
Elem, pređimo na nešto konkretnije „kriminalističke verzije“. Doktor Karan je javno saopštio kako je na tijelu pronašao zaživotne povrede, za koje čak smatra da su nanesene predmetima podesnim za napad na život i tijelo, ili nanošenje (po)teških povreda. Znači, od strarta naš uvaženi stručnjak tvrdi da je David Dragičević zaživotno bio izložen fizičkom nasilju, odnosno da je pretrpio tjelesne povrede. U tom dijelu i laici znaju da je naš zakonodavac „tjelesnu povredu“ propisao kao krivično djelo.
Kako sad možeš javno tvrditi da nad Davidom nije počinjeno krivično djelo, a odlično znaš da su mu nanasene ozbiljne tjelesne povrede, kakve je zakonodavac inkriminisao kroz više krivičnih djela. Postoji li uzročno-posljedična veza između nanesenih povreda i nespornog uzroka smrti tek treba krivičnoprocesno i kriminalistički razjasniti. Uostalom, hajde da sačekamo obdukcione nalaze, pa da procijenimo težinu zaživotno nanesenih povreda i kako su se iste reflektovale na planu umanjivanja Davidove fizičke sposobnosti.
Možda su povrede bile takve prirode da su Davida onesposobile do nivoa u kom se nije mogao izboriti sa nabujalom rijekom. Znamo da je bio mlad i zdrav, čak sportista, - dakle neko ko se objektivno mogao nositi sa teškim situacijama. Tu je čak irelevantno da li je David gurnut, bačen ili sam pao u rijeku, ako su prethodno nanesene povrede bile takve da su bitno umanjivale njegovu fizičku sposobnost. Možda je upravo zbog zadobijenih povreda izgubio ravnotežu i pao u vodu. Međutim, i u toj „verziji“ David je pretrpio krivično djelo nasilja i to djelo je posljedično rezultiralo utapanjem.
U stvari ovde je ključno pitanje koliko puta je David sporne noći izlagan fizičkom nasilju? Policija tvrdi, posebno Ilić, kako su kamere ugostiteljskog objekta zabilježile kratak fizički sukob više lica (David protiv trojice), ali tu niko ne pominje upotrebu oružja ili oruđa podesnog za napad i nanošenje ozbiljnih povreda. Sa druge strane dr Željko pominje više zaživotnih povreda nanesenih tupim predmetima. Kako to u današnjim obračunima često biva i ovde možemo (I MORAMO) pretpostaviti da je prvobitna tuča okončana kasnije, na nekom drugom mjestu i uz upotrebu sredstava podesnih za povređivanje.
Već sam u svojim tekstovima potencirao pitanje: da li je izvršen širi pregled lica mjesta radi pronalaženja tragova fizičkog nasilja (krvi, otisaka obuće, pokidane odjeće...), odbačenih sredstava izvršenja krivičnog djela, sumnjivih predmeta i ino? Na tvrdnju Darka Ilića da je pokojnik „najvjerojatnije pao s mosta“ pitao sam: da li je na mostu izvršen kriminalističko-tehnički pregled i izuzimanje tragova (otisci papilarnih linija, mikrobiološki tragovi – DNA), a koji bi nesporno utvrdili mladićevo prisustvo na mostu?
U odnosu na Ilićeve navode, koje ti javno podržavaš, bilo bi zanimljivo pogledati i zapisnik o prepoznavanju predmeta od strane oštećenog, a za koje ovaj tvrdi da ih je David pokrao. Normalno, ako je takva radnja urađena i zapisnik sačinjen. Valjalo bi malo prostudirati i zapisnik i fotodokumentaciju uviđaja u kući oštećenog, uz opasku da je bilo dovoljno vremena za mijenjanje lica mjesta.
No, hajde da sve to još malo konkretizujemo. Sadržaj memorijskog stika i biološke tragove sa istog voda je uništila, pa je upravo zanimljivo kako je utvrđeno da je pronađeni stik prethodno otuđen. Koji to student, pa čak o osoba uopšte vezana za informacione tehnologije, danas ne nosi memorijski stik? Eto autor teksta kao „privjeske“ ključeva nosi i memorijski stik i „švajcarski nožić“. Kad smo već kod tog nožića negdje sam uočio podatak da je David „švajcarski nožić“ nudio na prodaju. Što se pronađenog novca tiče: piše li na novčanicama ime, prezime i adresa vlasnika...???
Ukoliko se u daljem referirmo na snimke kamera moramo zapitati: kakva je ono ujdurma sa video zapisom koji je javnosti prezentovala majka oštećenog? Da li je policija izuzela kompletan snimak bar dva-tri sata prije navodne provale i isto toliko poslije. Čisto da provjeri eventualne druge ulaske i izlaske, ili kakva sumnjiva dešavanja. O jasnoći snimka i mogućnosti nespornog identifikovanja osobe sa snimka iluzorno je i govoriti. Jesu li i snimke obližnje nadzorne kamere slično izuzete i takvog kvaliteta?
Mogao bih ovakvih pitanja redati u nedogled, no javno te pozivam da mi sa pozicije stručnog konsultanta omogućiš uvid u policijski predmet, pa da ti tek onda postavim prava pitanja. Ili, da policiji čak dam smjernice u rješavanju slučaja. Bar ti znaš koliko sam sličnih „zadesa“ uspješno procesuirao kao teška ubistva. Baš kao što odlično znaš i koliko slučajeva nisam mogao procesuirati jer su tvoji „podanici“ uništavali ili sakrivali dokaze.
Za kraj ostavljam ona ključna pitanja. Tebi, bivši prijatelju kom sam nekad bezrezervno vjerovao, odlično je poznato da je naš zakonodavac predvidio zatvorsku kaznu i za one koji samo učestvuju u tuči u kojoj je neko lice lišeno života. Poznato ti je i krivično djelo „učestvovanje u grupi koja izvrši krivično djelo“, gdje je opet za samo učestvovanje u djelu sa smrtnom posljedicom predviđena zatvorska kazna.
Kad je nesrećni David u pitanju nesporno je da je brutalno isprebijan od strane jednog ili više lica i uz upotrebu predmeta podesnih za napad na život i tijelo, nanošenje ozbiljnih tjelesnih povreda. Ovde je ključno razjasniti da li je u tom krivičnom djelu direktno saučestvovalo neko lice sa moćnom zaštitom, pa se zbog njega organizuje ovakva besramna ujdurma (i nije prva!). Ili je neko sa moćnom zaštitom iz osvete angažovao druga lica da Davida premlate zbog prvog sukoba?
Kažete da je poznat identitet lica sa kojima se David sukobio, šta je odlično polazište u istrazi. Nadam se da se nas dvojica nećemo raspravljati oko toga kakav „alibi“ pružaju bazne stanice telekomunikacijskih operatera, a naprosto zato što oba znamo mnoštvo trikova na tom planu (npr. počinilac radi lažnog alibija ostavi mobilni telefon kod kuće i čak nekog zaduži da sa istog pošalje kakav SMS).
Nego, za sam kraj, vrli direktore policije, predložio bih ti da u „novoj istrazi sa istim timom“ (tragikomično!) razjasniš pod kojim okolnostima se uprava Darka Ilića uopšte uključila u ovaj predmet izvan njihove nadležnosti. Je li možda Željko Spasojević tražio pomoć? Sumnjam! Možda se iz samo njemu znanih razloga Ilić „nakačio“ na predmet, a možda ste ga ti i ministar uputili „na specijalni zadatak“.
Za Darka Ilića je nesporno da je lagao i obmanjivao javnost, a pitanje je: zašto? Zato bi prva radnja „nove istrage“ trebala biti poligrafsko ispitivanje upravo Darka Ilića – čisto da egzaktno provjerimo njegove biološke reakcije na neka pitanja od iznimne važnosti za razjašnjavanje ovog slučaja. Iskreno, ne bi bilo loše i tebe lično poligrafski ispitati. Kad već FBI nudi pomoć, pa neka to njihovi stručnjaci realizuju.
P.S. Mnogo nas svedoči o stotinama složenih krivičnih djela svojevremeno procesuiranih uz tvoju pomoć i podršku. Zato što smo svjesni koliko objektivno znaš i možeš posebno nas boli tvoje današnje ponašanje. Sjećamo se kakav si bio, a svjedočimo „šta“ si postao.
Čovjek koji ti je nekad vjerovao:
Borislav Radovanović
https://borislavradovanovic.blogspot.ba
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (112)
Galeb
To su sve kriminalci Ronhil pa dalje od 1990pa sve do danas u BiH su sami kriminalci na vlasi pa tako I u RS zasto to narod nevidi I dokle ce da trpi tu tiraniju I taj teror neka odluci i to nema nikakve veze sa religion nego samo kriminal i teror na svako Milimetru.
Aleksa
Jadno vrijeme, jadne drzave i jadnih i bolesnih politika. Moželi išta da se desi da sve se ne okrene na političku pozadinu. Odavno, još od kraja rata političari se kusuraju i zaradjuju na mtrvim ljudima. Ja bi podijelio fino oružje izmedju sebe braci Srbima pa nek se fino izmedju sebe pobiju, pa ko pobijedi nek vlada, ko posle 45. Jadni li smo i nesretni mi
Banja luka
Ko da on sta zna vidi mu face mutave u normalnoj zemlji nebi bio ni pozornik
vrijeme
Postovani , ako ste vec ucestovali u rasvetljavanju krivicnih djela onda treba da znate da se one ne zavrsavaju za 10 dana, da se iste ne vode putem medija i da se sve cinjenice ne plasiraju javno. Ja sam ucestovao u tuci sa cetvoricom, odbranio se tu noc posle par dana prijavili me policiji (poznati identiteti i mjesta boravka) nakon 2 mjeseca sam bio u razgovoru kod inspektora, nakon 6 mjeseci je podignuta optuznica za krivicno djelo protiv mene, nakon 9 mjeseci jos nisam pozvan na sud za izjasnjavanje. a vi hocete da se ubistvo rijesi za 10 dana, pa to ima samo u serijama i to niskobudzetnim
rst
Kako vas nije sramota da smrtni slucaj koristite u politicko propagandne poruke. R.I.P. za nastradalog a za sve koji kupe politicke poene na nesreci dabogda Vam se ista dogodila.
OSTAVKE
CULUM I ONO ZLO OD MINISTRA TREBAJU PODNIJETI OSTAVKE A MINISTRA U ZATVOR ODMAH.
Xxxxx
Svaka cast!
kuku nama sa nama
Svako prezime,ima svoj razlog nastanka i vezano je za nesto bitno....sta li znaci CULUM...toliko o tome
Fbia
Ko je Filip Ćulum, pokojni David je na svom profilu, fejzbuku upozorio ako mu se nešto desi da je odgovoran upravo taj Filip Ćulum valjda je svima i jasno onda upravo ulaga Mupa u svemu ako je direktor mupa izvjesni Darko Ćulum.
Ivana
Moze li porodica angazovati ovog covjeka za pomoc u nezavisnoj istrazi...
Pravda za Davida
Ćulume, direktoru policije, što za 9. Januar nisi raportirao predsjedniku kao čelni čovjek profesionalac već je to uradio neki inspektor. Nisi mogao zapamtiti tekst ili je bilo nešto drugo... A za ovo ćeš odgovarati kad tad...!
Mihajlo
Ko vjeruje u lazi Ilića i ćilima? Sramota stanju prcaju,nije narod lud'.
Realnost
Kog u stvari stiti policija Srpske kada od zrtve nasilja pravi osobu kriminogenog miljeja mladica koji nema ni auto ni stan za razliku od pravih krimosa.Decko je nesto vidio iki znao i trebali su da ga se rjese...
Sanja
Bravo!
Sladja
BRAVO VELIKI ČOVJEČE SVAKA TI ČAST SKIDAM TI KAPU JOS JEDNOM BOG TE POMOGO I HVALA TI I U MOJE IME. POZDRAV
činjenice
Inspektori osuđeni da su kao organizovana grupa rasturali drogu. Specijalci osuđeni zbog drumskih razbojništava. To su činjenice. Je li neko odgovarao za takve strašne stvari zbog kojih građani nemaju povjerenja u policiju? Je li neko smijenjen zbog propusta? Ko će nakon toga vjerovati Lukaču i Ćulumu?
INTERNET
UKUCATE BORISLAV RADOVANOVIĆ I JEDNOSTAVNO PROVJERITE KO JE TAJ ČOVJEK I KAKAV STRUČNJAK JE U PITANJU. PREDVIDIO JE UKRAJINSKI RAT, ARAPSKO PROLJEĆE, KUMANOVSKI TERORISTIČKI NAPAD, A 3-4 GODINE TVRDI DA ĆE SE SVE NA KRAJU ZAVRŠITI NA BALKANU. SVE JE BILO BAŠ ONAKO KAKO JE PREDVIDJEO.
Culum
Culum: ma pusti to sada, eno saobracajci zaustavili sleper sa oblovinom moram da zovem komandira da to pusti.
banjaluka
Simptomatično je da MUP niti jednom nije objavio imena trojice momaka koji su se sukobili sa pokojnim Davidom kao ni informaciju ko su vlasnici (stanari) kuće koja je navodno opljačkana... ove 2 činjenice bi trebale biti uzete u obzir, i prezentovane ako ne široj javnosti onda barem roditeljima.
Zoka
MUP je u posljednih 15 godina dosta svojih pripadnika otpustio bez ikakvog razloga a većina njih je časno radila svoj posao.
Ortodox
Meni ovo lici na onu cuvenu Vojinu izjavu: ,,okliznuo se na koru banane i vise puta udario glavom o pod,,.Takav je policijski izvjestaj.
pažnja
Djeco nemojte do kasno po gradu ima svakakve policije.
AMATER
Ti Boro se samo dobro pravis budala, samo od noža kreni kojeg spominjes, taj sto je on pokazivao i prodavao je leptir noz, a noz koji je pronadjen kod njega i sto je ukraden je svsjcarska čakija, tako da ne obmanjuješ javnost, ako nisi upućen i nisi dovoljno čitao, pročitaj još koji put, utvrdi gradivo, baš si papak teški.
BORAC
NAUCILI SMO MI U BANJA LUCI DA NAS TUKU I MILINE GORILE U DVORANI BORIK,NIJE PRVI PUT.
Turboskara
Respekt za ovo
Zalosna Banjalučanka
Čestitam,gospodine!
Sladjana
Svaka ti cast ljudino....
bl
Svaka cast naklon do poda.Dragi narode majka je se obratila za pomoc,prikupimo sredstva da se plate pravi strucnjaci ako treba i FBI da se sazna istina.PRAVDA ZA DAVIDA
Direktore
Pal, direktore Policije RS, u svakom gradu RS imate dilere droge (iz vasih redova) zasto ih ne procesuirate!!!??? Ma Vasim izjavama za javnost NIKO ne vjeruje...
"="
Culum, Dodik i Lukac=. Sta drugo kazati. Da je njihovo dijete u pitanju, da l bi se ovako odnosili.
AMATER
Pa sta ti mislis Borislave da te mnoge stvari nisu odradjene, eto od kada tebe nema u policiji niko nista ne radi, bezveze se upustas u te rasprave, samo jedno da ti kazem, kad vec pitas za nož, uputi se malo u slucaj, tacno je da je nudio noz na prodaju ali tzv leptir, a noz koji je ukraden pa pronadjen kod njega je svajcarska čakija, a ti bi trebao znati veliku razliku izmedju ta dva noza, tako da vi koji se nespremni ukljucujete u raspravu, samo dodatno komplikujete, jer meni su kao laiku neke stvari jasne a tebi kao bivsem inspektoru navodno nisu, ma daj.
Kriminal na državnom nivou
Koliko je nerazjašnjenih ubistava do sada, i naravno s kojim motivom i koji ljudi. Kada nekog od političara neko krivo pogleda znate unaprijed sve o njemu a da ne govorim o drugim glupostima. U pitanju je opstanak našeg naroda na ovom prostoru, pa nećemo se sada joši međusobno isterbljivati? Pa nismo zato stvarali Republiku Srpsku, stvorili smo je da bi u njoj živjeli, djecu podizali hramove i Crkve gradili i naše Slave slavili. Ovako ako nastavite izgleda da ćete sami sve ovo raditi.
In
Ne znam ko je ovaj covjek ocito je pripadnik mupa . ima li jos takvih ljudi u mupu RS jer sta se i kako radi mi se vise neosjecamo sigurno sta vise strah nas je od nasih policajaca i sto nam jos teze pada strah nas je za nasu djecu. kao majka saisecam sa Davidovim riditeljima . strahujemo za ono sto nam je najvrednije za svoju djecu. Svako dobro vam zelim dobri covjece
Rs
Svaka cast brate!!!!!
007
Kod ovog slučaja,a digao je prašinz,neko treba gadno odgovarati.Ili MUP i tužilaštvo ili pisac ovog teksta.Dizanje tenzija da je samo ovo tačno,a ono nije,ne vodi ničemu.Previše je kontra stavova.Žao mi je mladića i porodice,a žao mo je ljudi,koji sa ovim događajem leće svoje frustacije.Neka mu duša nađe spokoj.
Banjaluka
Ljudi moji sta je ovo. Ako je bar 5% istine sta ae sve pise o nasim zvanicnicima iz policije hvata me jeza. Bjezite djeco sto dalje odavde.
Sinj
Bravo kralju
Marko
Šta reći,svaka čast Radovanoviću !
Slobodan
Veliko Bravo
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.