Отворено писмо директору Полиције РС
Дарко Ћулуме, директоре наше врле полиције, јавно те питам: како можеш гледати у очи родитељима Давида Драгичевића и обмањивати их око страдања рођеног дјетета? Потом новинарима кажеш да стојиш иза свих навода Дарка Илића, шта ваљда подразумијева и његове лажи и бесрамно криминализовање жртве. У овој „новој истрази“ ваљало би прво полиграфски испитати Дарка Илића и тебе!
Република Српска
Мој директоре, додуше бивши, ово шта ти имам јавно рећи можда неће разумјети породица несрећног Давида, па чак ни стотине оних који диљем Српске упорно траже ИСТИНУ И ПРАВДУ. Није важно ни шта ће схватити предсједник Додик или криминалистички лаик министар Лукач, који су наредили „нову истрагу“. Но, ти ћеш одлично препознати аргументе и питања које овде износим, баш као што ће и сваки иоле искусан инспектор моћи процијенити колико сам у праву.
Пожурио си породици и медијима подастријети причу како је нова обдукција потврдила прву. Ко је икада сарађивао са др Жељком Караном одлично зна да његове налазе обдукција нико није успио побити (а било је покушаја). Елем, проблематично је што јавност обмањујеш позивајући се на налаз обдукције који ниси ни видио, а камоли криминалистички повезао са другим доказима и чињеницама. Морам упитати и да ли је овај нови обдукциони налаз нпр. уобзирио токсиколошке налазе због нпр. могућности компулзивне силе употребом опијата?
Ти, као и Илић претходно, тврдиш да Давид није жртва кривичног дјела, а ја ето одговарам да оба лажете, обмањујете и манипулишете. Или, конкретније: НАД ДАВИДОМ ЈЕСТЕ ПОЧИЊЕНО КРИВИЧНО ДЈЕЛО НАСИЛНИЧКЕ ПРИРОДЕ! И сад ћу јавно подастријети аргументе на којима заснивам своје наводе, те поставити питања важна за схватање проблема.
Кажеш да су обдуценти утврдили како је смрт наступила утапањем, односно да нема елемената који упућују на постојање кривичног дјела. Хајде да се, попут Дарка Илића, мало позабавимо „криминалистичким верзијама“. На основу којих доказа је утврђено да једно или више лица није силом Давида држало потопљеног у води све док није наступила смрт? Јесу ли обдуценти у својим налазима искључили такву могућност узроковања смрти? Или, у правном смислу: јесу ли обдуценти искључили могућност почињења убиства на такав начин? Одлично знаш да искусни патолози и обдуценти у често својим налазима образлажу више опција под којима је смрт могла наступити. Зато треба сачекати налазе, па тек онда квалификовати догађај!
Елем, пређимо на нешто конкретније „криминалистичке верзије“. Доктор Каран је јавно саопштио како је на тијелу пронашао заживотне повреде, за које чак сматра да су нанесене предметима подесним за напад на живот и тијело, или наношење (по)тешких повреда. Значи, од страрта наш уважени стручњак тврди да је Давид Драгичевић заживотно био изложен физичком насиљу, односно да је претрпио тјелесне повреде. У том дијелу и лаици знају да је наш законодавац „тјелесну повреду“ прописао као кривично дјело.
Како сад можеш јавно тврдити да над Давидом није почињено кривично дјело, а одлично знаш да су му нанасене озбиљне тјелесне повреде, какве је законодавац инкриминисао кроз више кривичних дјела. Постоји ли узрочно-посљедична веза између нанесених повреда и неспорног узрока смрти тек треба кривичнопроцесно и криминалистички разјаснити. Уосталом, хајде да сачекамо обдукционе налазе, па да процијенимо тежину заживотно нанесених повреда и како су се исте рефлектовале на плану умањивања Давидове физичке способности.
Можда су повреде биле такве природе да су Давида онеспособиле до нивоа у ком се није могао изборити са набујалом ријеком. Знамо да је био млад и здрав, чак спортиста, - дакле неко ко се објективно могао носити са тешким ситуацијама. Ту је чак ирелевантно да ли је Давид гурнут, бачен или сам пао у ријеку, ако су претходно нанесене повреде биле такве да су битно умањивале његову физичку способност. Можда је управо због задобијених повреда изгубио равнотежу и пао у воду. Међутим, и у тој „верзији“ Давид је претрпио кривично дјело насиља и то дјело је посљедично резултирало утапањем.
У ствари овде је кључно питање колико пута је Давид спорне ноћи излаган физичком насиљу? Полиција тврди, посебно Илић, како су камере угоститељског објекта забиљежиле кратак физички сукоб више лица (Давид против тројице), али ту нико не помиње употребу оружја или оруђа подесног за напад и наношење озбиљних повреда. Са друге стране др Жељко помиње више заживотних повреда нанесених тупим предметима. Како то у данашњим обрачунима често бива и овде можемо (И МОРАМО) претпоставити да је првобитна туча окончана касније, на неком другом мјесту и уз употребу средстава подесних за повређивање.
Већ сам у својим текстовима потенцирао питање: да ли је извршен шири преглед лица мјеста ради проналажења трагова физичког насиља (крви, отисака обуће, покидане одјеће...), одбачених средстава извршења кривичног дјела, сумњивих предмета и ино? На тврдњу Дарка Илића да је покојник „највјеројатније пао с моста“ питао сам: да ли је на мосту извршен криминалистичко-технички преглед и изузимање трагова (отисци папиларних линија, микробиолошки трагови – ДНА), а који би неспорно утврдили младићево присуство на мосту?
У односу на Илићеве наводе, које ти јавно подржаваш, било би занимљиво погледати и записник о препознавању предмета од стране оштећеног, а за које овај тврди да их је Давид покрао. Нормално, ако је таква радња урађена и записник сачињен. Ваљало би мало простудирати и записник и фотодокументацију увиђаја у кући оштећеног, уз опаску да је било довољно времена за мијењање лица мјеста.
Но, хајде да све то још мало конкретизујемо. Садржај меморијског стика и биолошке трагове са истог вода је уништила, па је управо занимљиво како је утврђено да је пронађени стик претходно отуђен. Који то студент, па чак о особа уопште везана за информационе технологије, данас не носи меморијски стик? Ето аутор текста као „привјеске“ кључева носи и меморијски стик и „швајцарски ножић“. Кад смо већ код тог ножића негдје сам уочио податак да је Давид „швајцарски ножић“ нудио на продају. Што се пронађеног новца тиче: пише ли на новчаницама име, презиме и адреса власника...???
Уколико се у даљем реферирмо на снимке камера морамо запитати: каква је оно ујдурма са видео записом који је јавности презентовала мајка оштећеног? Да ли је полиција изузела комплетан снимак бар два-три сата прије наводне провале и исто толико послије. Чисто да провјери евентуалне друге уласке и изласке, или каква сумњива дешавања. О јасноћи снимка и могућности неспорног идентификовања особе са снимка илузорно је и говорити. Јесу ли и снимке оближње надзорне камере слично изузете и таквог квалитета?
Могао бих оваквих питања редати у недоглед, но јавно те позивам да ми са позиције стручног консултанта омогућиш увид у полицијски предмет, па да ти тек онда поставим права питања. Или, да полицији чак дам смјернице у рјешавању случаја. Бар ти знаш колико сам сличних „задеса“ успјешно процесуирао као тешка убиства. Баш као што одлично знаш и колико случајева нисам могао процесуирати јер су твоји „поданици“ уништавали или сакривали доказе.
За крај остављам она кључна питања. Теби, бивши пријатељу ком сам некад безрезервно вјеровао, одлично је познато да је наш законодавац предвидио затворску казну и за оне који само учествују у тучи у којој је неко лице лишено живота. Познато ти је и кривично дјело „учествовање у групи која изврши кривично дјело“, гдје је опет за само учествовање у дјелу са смртном посљедицом предвиђена затворска казна.
Кад је несрећни Давид у питању неспорно је да је брутално испребијан од стране једног или више лица и уз употребу предмета подесних за напад на живот и тијело, наношење озбиљних тјелесних повреда. Овде је кључно разјаснити да ли је у том кривичном дјелу директно саучествовало неко лице са моћном заштитом, па се због њега организује оваква бесрамна ујдурма (и није прва!). Или је неко са моћном заштитом из освете ангажовао друга лица да Давида премлате због првог сукоба?
Кажете да је познат идентитет лица са којима се Давид сукобио, шта је одлично полазиште у истрази. Надам се да се нас двојица нећемо расправљати око тога какав „алиби“ пружају базне станице телекомуникацијских оператера, а напросто зато што оба знамо мноштво трикова на том плану (нпр. починилац ради лажног алибија остави мобилни телефон код куће и чак неког задужи да са истог пошаље какав СМС).
Него, за сам крај, врли директоре полиције, предложио бих ти да у „новој истрази са истим тимом“ (трагикомично!) разјасниш под којим околностима се управа Дарка Илића уопште укључила у овај предмет изван њихове надлежности. Је ли можда Жељко Спасојевић тражио помоћ? Сумњам! Можда се из само њему знаних разлога Илић „накачио“ на предмет, а можда сте га ти и министар упутили „на специјални задатак“.
За Дарка Илића је неспорно да је лагао и обмањивао јавност, а питање је: зашто? Зато би прва радња „нове истраге“ требала бити полиграфско испитивање управо Дарка Илића – чисто да егзактно провјеримо његове биолошке реакције на нека питања од изнимне важности за разјашњавање овог случаја. Искрено, не би било лоше и тебе лично полиграфски испитати. Кад већ ФБИ нуди помоћ, па нека то њихови стручњаци реализују.
П.С. Много нас сведочи о стотинама сложених кривичних дјела својевремено процесуираних уз твоју помоћ и подршку. Зато што смо свјесни колико објективно знаш и можеш посебно нас боли твоје данашње понашање. Сјећамо се какав си био, а свједочимо „шта“ си постао.
Човјек који ти је некад вјеровао:
Борислав Радовановић
хттпс://бориславрадовановиц.блогспот.ба
Пожурио си породици и медијима подастријети причу како је нова обдукција потврдила прву. Ко је икада сарађивао са др Жељком Караном одлично зна да његове налазе обдукција нико није успио побити (а било је покушаја). Елем, проблематично је што јавност обмањујеш позивајући се на налаз обдукције који ниси ни видио, а камоли криминалистички повезао са другим доказима и чињеницама. Морам упитати и да ли је овај нови обдукциони налаз нпр. уобзирио токсиколошке налазе због нпр. могућности компулзивне силе употребом опијата?
Ти, као и Илић претходно, тврдиш да Давид није жртва кривичног дјела, а ја ето одговарам да оба лажете, обмањујете и манипулишете. Или, конкретније: НАД ДАВИДОМ ЈЕСТЕ ПОЧИЊЕНО КРИВИЧНО ДЈЕЛО НАСИЛНИЧКЕ ПРИРОДЕ! И сад ћу јавно подастријети аргументе на којима заснивам своје наводе, те поставити питања важна за схватање проблема.
Кажеш да су обдуценти утврдили како је смрт наступила утапањем, односно да нема елемената који упућују на постојање кривичног дјела. Хајде да се, попут Дарка Илића, мало позабавимо „криминалистичким верзијама“. На основу којих доказа је утврђено да једно или више лица није силом Давида држало потопљеног у води све док није наступила смрт? Јесу ли обдуценти у својим налазима искључили такву могућност узроковања смрти? Или, у правном смислу: јесу ли обдуценти искључили могућност почињења убиства на такав начин? Одлично знаш да искусни патолози и обдуценти у често својим налазима образлажу више опција под којима је смрт могла наступити. Зато треба сачекати налазе, па тек онда квалификовати догађај!
Елем, пређимо на нешто конкретније „криминалистичке верзије“. Доктор Каран је јавно саопштио како је на тијелу пронашао заживотне повреде, за које чак сматра да су нанесене предметима подесним за напад на живот и тијело, или наношење (по)тешких повреда. Значи, од страрта наш уважени стручњак тврди да је Давид Драгичевић заживотно био изложен физичком насиљу, односно да је претрпио тјелесне повреде. У том дијелу и лаици знају да је наш законодавац „тјелесну повреду“ прописао као кривично дјело.
Како сад можеш јавно тврдити да над Давидом није почињено кривично дјело, а одлично знаш да су му нанасене озбиљне тјелесне повреде, какве је законодавац инкриминисао кроз више кривичних дјела. Постоји ли узрочно-посљедична веза између нанесених повреда и неспорног узрока смрти тек треба кривичнопроцесно и криминалистички разјаснити. Уосталом, хајде да сачекамо обдукционе налазе, па да процијенимо тежину заживотно нанесених повреда и како су се исте рефлектовале на плану умањивања Давидове физичке способности.
Можда су повреде биле такве природе да су Давида онеспособиле до нивоа у ком се није могао изборити са набујалом ријеком. Знамо да је био млад и здрав, чак спортиста, - дакле неко ко се објективно могао носити са тешким ситуацијама. Ту је чак ирелевантно да ли је Давид гурнут, бачен или сам пао у ријеку, ако су претходно нанесене повреде биле такве да су битно умањивале његову физичку способност. Можда је управо због задобијених повреда изгубио равнотежу и пао у воду. Међутим, и у тој „верзији“ Давид је претрпио кривично дјело насиља и то дјело је посљедично резултирало утапањем.
У ствари овде је кључно питање колико пута је Давид спорне ноћи излаган физичком насиљу? Полиција тврди, посебно Илић, како су камере угоститељског објекта забиљежиле кратак физички сукоб више лица (Давид против тројице), али ту нико не помиње употребу оружја или оруђа подесног за напад и наношење озбиљних повреда. Са друге стране др Жељко помиње више заживотних повреда нанесених тупим предметима. Како то у данашњим обрачунима често бива и овде можемо (И МОРАМО) претпоставити да је првобитна туча окончана касније, на неком другом мјесту и уз употребу средстава подесних за повређивање.
Већ сам у својим текстовима потенцирао питање: да ли је извршен шири преглед лица мјеста ради проналажења трагова физичког насиља (крви, отисака обуће, покидане одјеће...), одбачених средстава извршења кривичног дјела, сумњивих предмета и ино? На тврдњу Дарка Илића да је покојник „највјеројатније пао с моста“ питао сам: да ли је на мосту извршен криминалистичко-технички преглед и изузимање трагова (отисци папиларних линија, микробиолошки трагови – ДНА), а који би неспорно утврдили младићево присуство на мосту?
У односу на Илићеве наводе, које ти јавно подржаваш, било би занимљиво погледати и записник о препознавању предмета од стране оштећеног, а за које овај тврди да их је Давид покрао. Нормално, ако је таква радња урађена и записник сачињен. Ваљало би мало простудирати и записник и фотодокументацију увиђаја у кући оштећеног, уз опаску да је било довољно времена за мијењање лица мјеста.
Но, хајде да све то још мало конкретизујемо. Садржај меморијског стика и биолошке трагове са истог вода је уништила, па је управо занимљиво како је утврђено да је пронађени стик претходно отуђен. Који то студент, па чак о особа уопште везана за информационе технологије, данас не носи меморијски стик? Ето аутор текста као „привјеске“ кључева носи и меморијски стик и „швајцарски ножић“. Кад смо већ код тог ножића негдје сам уочио податак да је Давид „швајцарски ножић“ нудио на продају. Што се пронађеног новца тиче: пише ли на новчаницама име, презиме и адреса власника...???
Уколико се у даљем реферирмо на снимке камера морамо запитати: каква је оно ујдурма са видео записом који је јавности презентовала мајка оштећеног? Да ли је полиција изузела комплетан снимак бар два-три сата прије наводне провале и исто толико послије. Чисто да провјери евентуалне друге уласке и изласке, или каква сумњива дешавања. О јасноћи снимка и могућности неспорног идентификовања особе са снимка илузорно је и говорити. Јесу ли и снимке оближње надзорне камере слично изузете и таквог квалитета?
Могао бих оваквих питања редати у недоглед, но јавно те позивам да ми са позиције стручног консултанта омогућиш увид у полицијски предмет, па да ти тек онда поставим права питања. Или, да полицији чак дам смјернице у рјешавању случаја. Бар ти знаш колико сам сличних „задеса“ успјешно процесуирао као тешка убиства. Баш као што одлично знаш и колико случајева нисам могао процесуирати јер су твоји „поданици“ уништавали или сакривали доказе.
За крај остављам она кључна питања. Теби, бивши пријатељу ком сам некад безрезервно вјеровао, одлично је познато да је наш законодавац предвидио затворску казну и за оне који само учествују у тучи у којој је неко лице лишено живота. Познато ти је и кривично дјело „учествовање у групи која изврши кривично дјело“, гдје је опет за само учествовање у дјелу са смртном посљедицом предвиђена затворска казна.
Кад је несрећни Давид у питању неспорно је да је брутално испребијан од стране једног или више лица и уз употребу предмета подесних за напад на живот и тијело, наношење озбиљних тјелесних повреда. Овде је кључно разјаснити да ли је у том кривичном дјелу директно саучествовало неко лице са моћном заштитом, па се због њега организује оваква бесрамна ујдурма (и није прва!). Или је неко са моћном заштитом из освете ангажовао друга лица да Давида премлате због првог сукоба?
Кажете да је познат идентитет лица са којима се Давид сукобио, шта је одлично полазиште у истрази. Надам се да се нас двојица нећемо расправљати око тога какав „алиби“ пружају базне станице телекомуникацијских оператера, а напросто зато што оба знамо мноштво трикова на том плану (нпр. починилац ради лажног алибија остави мобилни телефон код куће и чак неког задужи да са истог пошаље какав СМС).
Него, за сам крај, врли директоре полиције, предложио бих ти да у „новој истрази са истим тимом“ (трагикомично!) разјасниш под којим околностима се управа Дарка Илића уопште укључила у овај предмет изван њихове надлежности. Је ли можда Жељко Спасојевић тражио помоћ? Сумњам! Можда се из само њему знаних разлога Илић „накачио“ на предмет, а можда сте га ти и министар упутили „на специјални задатак“.
За Дарка Илића је неспорно да је лагао и обмањивао јавност, а питање је: зашто? Зато би прва радња „нове истраге“ требала бити полиграфско испитивање управо Дарка Илића – чисто да егзактно провјеримо његове биолошке реакције на нека питања од изнимне важности за разјашњавање овог случаја. Искрено, не би било лоше и тебе лично полиграфски испитати. Кад већ ФБИ нуди помоћ, па нека то њихови стручњаци реализују.
П.С. Много нас сведочи о стотинама сложених кривичних дјела својевремено процесуираних уз твоју помоћ и подршку. Зато што смо свјесни колико објективно знаш и можеш посебно нас боли твоје данашње понашање. Сјећамо се какав си био, а свједочимо „шта“ си постао.
Човјек који ти је некад вјеровао:
Борислав Радовановић
хттпс://бориславрадовановиц.блогспот.ба
Повезане вијести
Французи покушали да сруше тендер за ауто-пут Рача-Бијељина
Република Српска
0
Фестивал српских пјесама и игара у Источној Илиџи
0
Када страначки шеф преузме улогу: Додик заробио институције Републике Српске
11
Разбијена криминална група: Дрога са Пала преко Сарајева ишла ка Зеници
2
Срђан Лакић: Лаж је да напуштам Покрет Сигурна Српска
3
Подршка Српској не значи послушност Милораду Додику
12
Коментари (112)
Галеб
То су све криминалци Ронхил па даље од 1990па све до данас у БиХ су сами криминалци на власи па тако И у РС засто то народ невиди И докле це да трпи ту тиранију И тај терор нека одлуци и то нема никакве везе са религион него само криминал и терор на свако Милиметру.
Алекса
Јадно вријеме, јадне дрзаве и јадних и болесних политика. Можели ишта да се деси да све се не окрене на политичку позадину. Одавно, још од краја рата политичари се кусурају и зарадјују на мтрвим људима. Ја би подијелио фино оружје измедју себе браци Србима па нек се фино измедју себе побију, па ко побиједи нек влада, ко после 45. Јадни ли смо и несретни ми
Бања лука
Ко да он ста зна види му фаце мутаве у нормалној земљи неби био ни позорник
вријеме
Постовани , ако сте вец уцестовали у расветљавању кривицних дјела онда треба да знате да се оне не заврсавају за 10 дана, да се исте не воде путем медија и да се све цињенице не пласирају јавно. Ја сам уцестовао у туци са цетворицом, одбранио се ту ноц после пар дана пријавили ме полицији (познати идентитети и мјеста боравка) након 2 мјесеца сам био у разговору код инспектора, након 6 мјесеци је подигнута оптузница за кривицно дјело против мене, након 9 мјесеци јос нисам позван на суд за изјасњавање. а ви хоцете да се убиство ријеси за 10 дана, па то има само у серијама и то нискобудзетним
рст
Како вас није срамота да смртни слуцај користите у политицко пропагандне поруке. Р.И.П. за настрадалог а за све који купе политицке поене на несреци дабогда Вам се иста догодила.
ОСТАВКЕ
ЦУЛУМ И ОНО ЗЛО ОД МИНИСТРА ТРЕБАЈУ ПОДНИЈЕТИ ОСТАВКЕ А МИНИСТРА У ЗАТВОР ОДМАХ.
Xxxxx
Свака цаст!
куку нама са нама
Свако презиме,има свој разлог настанка и везано је за несто битно....ста ли знаци ЦУЛУМ...толико о томе
Фбиа
Ко је Филип Ћулум, покојни Давид је на свом профилу, фејзбуку упозорио ако му се нешто деси да је одговоран управо тај Филип Ћулум ваљда је свима и јасно онда управо улага Мупа у свему ако је директор мупа извјесни Дарко Ћулум.
Ивана
Мозе ли породица ангазовати овог цовјека за помоц у независној истрази...
Правда за Давида
Ћулуме, директору полиције, што за 9. Јануар ниси рапортирао предсједнику као челни човјек професионалац већ је то урадио неки инспектор. Ниси могао запамтити текст или је било нешто друго... А за ово ћеш одговарати кад тад...!
Михајло
Ко вјерује у лази Илића и ћилима? Срамота стању прцају,није народ луд'.
Реалност
Ког у ствари стити полиција Српске када од зртве насиља прави особу криминогеног миљеја младица који нема ни ауто ни стан за разлику од правих кримоса.Децко је несто видио ики знао и требали су да га се рјесе...
Сања
Браво!
Сладја
БРАВО ВЕЛИКИ ЧОВЈЕЧЕ СВАКА ТИ ЧАСТ СКИДАМ ТИ КАПУ ЈОС ЈЕДНОМ БОГ ТЕ ПОМОГО И ХВАЛА ТИ И У МОЈЕ ИМЕ. ПОЗДРАВ
чињенице
Инспектори осуђени да су као организована група растурали дрогу. Специјалци осуђени због друмских разбојништава. То су чињенице. Је ли неко одговарао за такве страшне ствари због којих грађани немају повјерења у полицију? Је ли неко смијењен због пропуста? Ко ће након тога вјеровати Лукачу и Ћулуму?
ИНТЕРНЕТ
УКУЦАТЕ БОРИСЛАВ РАДОВАНОВИЋ И ЈЕДНОСТАВНО ПРОВЈЕРИТЕ КО ЈЕ ТАЈ ЧОВЈЕК И КАКАВ СТРУЧЊАК ЈЕ У ПИТАЊУ. ПРЕДВИДИО ЈЕ УКРАЈИНСКИ РАТ, АРАПСКО ПРОЉЕЋЕ, КУМАНОВСКИ ТЕРОРИСТИЧКИ НАПАД, А 3-4 ГОДИНЕ ТВРДИ ДА ЋЕ СЕ СВЕ НА КРАЈУ ЗАВРШИТИ НА БАЛКАНУ. СВЕ ЈЕ БИЛО БАШ ОНАКО КАКО ЈЕ ПРЕДВИДЈЕО.
Цулум
Цулум: ма пусти то сада, ено саобрацајци зауставили слепер са обловином морам да зовем командира да то пусти.
бањалука
Симптоматично је да МУП нити једном није објавио имена тројице момака који су се сукобили са покојним Давидом као ни информацију ко су власници (станари) куће која је наводно опљачкана... ове 2 чињенице би требале бити узете у обзир, и презентоване ако не широј јавности онда барем родитељима.
Зока
МУП је у посљедних 15 година доста својих припадника отпустио без икаквог разлога а већина њих је часно радила свој посао.
Ортодоx
Мени ово лици на ону цувену Војину изјаву: ,,оклизнуо се на кору банане и висе пута ударио главом о под,,.Такав је полицијски извјестај.
пажња
Дјецо немојте до касно по граду има свакакве полиције.
АМАТЕР
Ти Боро се само добро правис будала, само од ножа крени којег спомињес, тај сто је он показивао и продавао је лептир ноз, а ноз који је пронадјен код њега и сто је украден је свсјцарска чакија, тако да не обмањујеш јавност, ако ниси упућен и ниси довољно читао, прочитај још који пут, утврди градиво, баш си папак тешки.
БОРАЦ
НАУЦИЛИ СМО МИ У БАЊА ЛУЦИ ДА НАС ТУКУ И МИЛИНЕ ГОРИЛЕ У ДВОРАНИ БОРИК,НИЈЕ ПРВИ ПУТ.
Турбоскара
Респект за ово
Залосна Бањалучанка
Честитам,господине!
Сладјана
Свака ти цаст људино....
бл
Свака цаст наклон до пода.Драги народе мајка је се обратила за помоц,прикупимо средства да се плате прави струцњаци ако треба и ФБИ да се сазна истина.ПРАВДА ЗА ДАВИДА
Директоре
Пал, директоре Полиције РС, у сваком граду РС имате дилере дроге (из васих редова) засто их не процесуирате!!!??? Ма Васим изјавама за јавност НИКО не вјерује...
"="
Цулум, Додик и Лукац=. Ста друго казати. Да је њихово дијете у питању, да л би се овако односили.
АМАТЕР
Па ста ти мислис Бориславе да те многе ствари нису одрадјене, ето од када тебе нема у полицији нико ниста не ради, безвезе се упустас у те расправе, само једно да ти казем, кад вец питас за нож, упути се мало у слуцај, тацно је да је нудио ноз на продају али тзв лептир, а ноз који је украден па пронадјен код њега је свајцарска чакија, а ти би требао знати велику разлику измедју та два ноза, тако да ви који се неспремни укљуцујете у расправу, само додатно компликујете, јер мени су као лаику неке ствари јасне а теби као бивсем инспектору наводно нису, ма дај.
Криминал на државном нивоу
Колико је неразјашњених убистава до сада, и наравно с којим мотивом и који људи. Када неког од политичара неко криво погледа знате унапријед све о њему а да не говорим о другим глупостима. У питању је опстанак нашег народа на овом простору, па нећемо се сада јоши међусобно истербљивати? Па нисмо зато стварали Републику Српску, створили смо је да би у њој живјели, дјецу подизали храмове и Цркве градили и наше Славе славили. Овако ако наставите изгледа да ћете сами све ово радити.
Ин
Не знам ко је овај цовјек оцито је припадник мупа . има ли јос таквих људи у мупу РС јер ста се и како ради ми се висе неосјецамо сигурно ста висе страх нас је од насих полицајаца и сто нам јос тезе пада страх нас је за насу дјецу. као мајка саисецам са Давидовим ридитељима . страхујемо за оно сто нам је највредније за своју дјецу. Свако добро вам зелим добри цовјеце
Рс
Свака цаст брате!!!!!
007
Код овог случаја,а дигао је прашинз,неко треба гадно одговарати.Или МУП и тужилаштво или писац овог текста.Дизање тензија да је само ово тачно,а оно није,не води ничему.Превише је контра ставова.Жао ми је младића и породице,а жао мо је људи,који са овим догађајем леће своје фрустације.Нека му душа нађе спокој.
Бањалука
Људи моји ста је ово. Ако је бар 5% истине ста ае све писе о насим званицницима из полиције хвата ме језа. Бјезите дјецо сто даље одавде.
Сињ
Браво краљу
Марко
Шта рећи,свака част Радовановићу !
Слободан
Велико Браво
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.