Ovo su zaključci Anketnog odbora
Anketni odbor Narodne skupštine Republike Srpske je na posljednjoj sjednici utvrdio sedam zaključaka, između ostalog da postoji osnov sumnje da je David Dragičević ubijen, te se traži odgovornost nadležnih institucija za propuste u radu, kao i da se po hitnoj proceduri izmijeni Zakon o krivičnom postupku.
Republika Srpska
Nakon 30 dana rada na slučaju o smrti Davida Dragičevića, Anketni odbor sačinio je izvještaj od 323 stranice, postavljeno je više od 800 pitanja, doneseno je na desetine jednoglasnih zaključaka.
Ispitani su svi ključni ljudi u vezi sa ovim slučajem: Dragan Lukač, Darko Ilić, Darko Ćulum, Siniša Kostrešević, Željko Karan, Dalibor Vrećo i Želimir Lepir. Doneseno je sedam zaključaka. Jedan od njih je da se mora utvrditi odgovornost onih koji su napravili propuste u istrazi.
„Anketni odbor smatra da su građani s pravom uznemireni, da raste njihovo nepovjerenje u institucije i da su opravdani, te podržava zahtjeve građana koji traže istinu i pravdu da postoji osnov sumnje da je David ubijen i da se o tom pitanju pod hitno mora odrediti Tužilaštvo adekvatnom tužilačkom odlukom. Mora da se utvrdi odgovornost i da se donesu odgovorajuće odluke onih koji su izvršili propuste u ovom slučaju“, izjavio je predsjednik Anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srpske (PDP) Branislav Borenović.
Anketni odbor smatra i da su građani uznemireni pogrešnim tvrdnjama izrečenim na konferenciji za novinare MUP-a Srpske održane 26.3.2018. godine, te da se po hitnoj proceduri donesu izmjene Zakona o krivičnom postupku i Zakona o javnim tužilaštvima Republike Srpske.
Odbor u zaključcima smatra neprimjerenim i neobjektivnim izvještavanje Javnog servisa Srpske RTRS-a i SRNE, ali i poziva sve institucije da svoje djelovanje vrate u Ustavom i zakonom propisane nadležnosti i da treba koristiti svjetski priznate forenzičke institute i ustanove radi sagledavanja stručnih analiza u vezi sa smrću Davida Dragičevića.
„Anketni odbor smatra da postoji osnov sumnje da je David Dragičević ubijen i očekuje da se po ovom pitanju što hitnije odredi Tužilaštvo Republike Srpske sa odgovarajućom tužilačkom odlukom. Anketni odbor traži da nadređene institucije zbog evidentnih učinjenih propusta, povreda procedura i pravila utvrde odgovornost: ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske, direktora policije, načelnika Uprave za organizovani i teški kriminalitete MUP-a Republike Srpske i direktora Zavoda za sudsku medicinu, te donesu odgovarajuće odluke o razrješenjima ovih lica kao i svih onih koji su svojim neadekvatnim ili protivpravnim činjenjem ili nečinjenjem otežali utvrđivanje istine u ovom slučaju. Anketni odbor smatra da su tužioci u ovom slučaju učinili brojne propuste i zahtijeva od Narodne Skupštine Republike Srpske da uputi inicijativu prema Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH sa ciljem pokretanja odgovarajućih disciplinskih postupaka radi utvrđivanja odgovornosti postupajućih tužilaca.“
Od pet članova Anketnog odbora, zaključci su usvojeni sa četiri „za“ i jednim „suzdržanim“. Drago Kalabić kaže da je suzdržan, jer nisu prihvaćeni njegovi zahtjevi da se sasluša predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH, republički javni tužilac, ali i sva lica koja u javnosti tvrde da imaju dokaze u vezi sa stradanjem Davida Dragičevića.
„Smatram da nije bilo uslova s obzirom na to da su odbijeni moji zaključci, da se nije ušlo u ovo kompletiranje institucija čiji su šefovi ovlašćeni za njihovo funkcionisanje. Smatrao sam da je taj set zaključaka nepotpun i da nije ispoštovan mandat koji je nama dala Narodna skupština svojom odlukom“, smatra član Anketnog odbora (SNSD) Drago Kalabić.
Nije tačno da je Anketni odbor odbio zaključke Drage Kalabića, nego nije bilo uslova za izjašnjavanje, jer su njegovi zaključci izlazili iz vremenskih okvira koje je nama zadala Narodna skupština, odgovara Goran Đorđić takođe član Anketnog odbora.
Izvještaj Anketnog odbora o slučaju David Dragičević biće predat predsjedniku Parlamenta Srpske. Članovi Anketnog odbora očekuju da će se, u skladu sa odlukom Kolegijuma, izvještaj naći pred poslanicima već na narednom zasjedanju Narodne Skupštine.
BN TV
Ispitani su svi ključni ljudi u vezi sa ovim slučajem: Dragan Lukač, Darko Ilić, Darko Ćulum, Siniša Kostrešević, Željko Karan, Dalibor Vrećo i Želimir Lepir. Doneseno je sedam zaključaka. Jedan od njih je da se mora utvrditi odgovornost onih koji su napravili propuste u istrazi.
„Anketni odbor smatra da su građani s pravom uznemireni, da raste njihovo nepovjerenje u institucije i da su opravdani, te podržava zahtjeve građana koji traže istinu i pravdu da postoji osnov sumnje da je David ubijen i da se o tom pitanju pod hitno mora odrediti Tužilaštvo adekvatnom tužilačkom odlukom. Mora da se utvrdi odgovornost i da se donesu odgovorajuće odluke onih koji su izvršili propuste u ovom slučaju“, izjavio je predsjednik Anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srpske (PDP) Branislav Borenović.
Anketni odbor smatra i da su građani uznemireni pogrešnim tvrdnjama izrečenim na konferenciji za novinare MUP-a Srpske održane 26.3.2018. godine, te da se po hitnoj proceduri donesu izmjene Zakona o krivičnom postupku i Zakona o javnim tužilaštvima Republike Srpske.
Odbor u zaključcima smatra neprimjerenim i neobjektivnim izvještavanje Javnog servisa Srpske RTRS-a i SRNE, ali i poziva sve institucije da svoje djelovanje vrate u Ustavom i zakonom propisane nadležnosti i da treba koristiti svjetski priznate forenzičke institute i ustanove radi sagledavanja stručnih analiza u vezi sa smrću Davida Dragičevića.
„Anketni odbor smatra da postoji osnov sumnje da je David Dragičević ubijen i očekuje da se po ovom pitanju što hitnije odredi Tužilaštvo Republike Srpske sa odgovarajućom tužilačkom odlukom. Anketni odbor traži da nadređene institucije zbog evidentnih učinjenih propusta, povreda procedura i pravila utvrde odgovornost: ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske, direktora policije, načelnika Uprave za organizovani i teški kriminalitete MUP-a Republike Srpske i direktora Zavoda za sudsku medicinu, te donesu odgovarajuće odluke o razrješenjima ovih lica kao i svih onih koji su svojim neadekvatnim ili protivpravnim činjenjem ili nečinjenjem otežali utvrđivanje istine u ovom slučaju. Anketni odbor smatra da su tužioci u ovom slučaju učinili brojne propuste i zahtijeva od Narodne Skupštine Republike Srpske da uputi inicijativu prema Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH sa ciljem pokretanja odgovarajućih disciplinskih postupaka radi utvrđivanja odgovornosti postupajućih tužilaca.“
Od pet članova Anketnog odbora, zaključci su usvojeni sa četiri „za“ i jednim „suzdržanim“. Drago Kalabić kaže da je suzdržan, jer nisu prihvaćeni njegovi zahtjevi da se sasluša predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH, republički javni tužilac, ali i sva lica koja u javnosti tvrde da imaju dokaze u vezi sa stradanjem Davida Dragičevića.
„Smatram da nije bilo uslova s obzirom na to da su odbijeni moji zaključci, da se nije ušlo u ovo kompletiranje institucija čiji su šefovi ovlašćeni za njihovo funkcionisanje. Smatrao sam da je taj set zaključaka nepotpun i da nije ispoštovan mandat koji je nama dala Narodna skupština svojom odlukom“, smatra član Anketnog odbora (SNSD) Drago Kalabić.
Nije tačno da je Anketni odbor odbio zaključke Drage Kalabića, nego nije bilo uslova za izjašnjavanje, jer su njegovi zaključci izlazili iz vremenskih okvira koje je nama zadala Narodna skupština, odgovara Goran Đorđić takođe član Anketnog odbora.
Izvještaj Anketnog odbora o slučaju David Dragičević biće predat predsjedniku Parlamenta Srpske. Članovi Anketnog odbora očekuju da će se, u skladu sa odlukom Kolegijuma, izvještaj naći pred poslanicima već na narednom zasjedanju Narodne Skupštine.
BN TV
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (21)
mick
Trla baba lan..Sta mogu polupismeni pronaci? Da su sposobni,bili bi sudije i tuzioci..Ovako su tu u svom domenu ,da zive na narodnim parama.To samo moze kod nas.Nazalost,mora tako jer kaubojski "laso" visi nam nad glavama.Mnogi to ne vide ,ali i nece.
Petar
Postoji osnov sumnje i da je smrt zadesna. To jest da se pokojni David utopio pod uticajem narkotičkih supstanci nađenih u njegovom organizmu. Tek kada Tužilaštvo istražnom mjerama i radnjama dođe do činjenica koje ukazaju na osnovanu sumnju da je smrt rezultat krivičnog djela može okvalifikovati djelo i podići optužnicu. Dakle osnovana sumnja je veći stepen sumnje od osnova sumnje.
ISTINA I PRAVDA
NIJE 300 000 OSOBA U PRAVDI ZA DAVIDA VEC DALEKO, DALEKO VISE. KOLIKO OSOBA NEMA FEJZBUK, KOLIKO IH NEMA UOPSTE INTERNET, KOLIKO IH NEMA NI MOBILNI TEL. PA SU SVIM SRCEM ZA ISTINU I PRAVDU. A NA SKUPOVIMA ISTO TAKO, KOLIKO JE LJUDE STRAH JER SU NENORMALNI PRITISCI, PRIJETNJE. IPAK SMO MI PRAVEDAN NAROD, E TO STO SMO ZAVEDENI OD OVE VLASTI CIJI SU SEFOVI CITAV ZIVOT MESETARILI I TAKO NASTAVILI I U VLASTI .. PA SE MNOGIMA UZ NJIH USLACALO DA LAGODNO ZIVE, ZABORAVILI NA PRAVDU, MORAL, KARAKTER .. ALI VECINA NE OSTAJE RAVNODUSNA PREMA OVAKVIM OCIGLEDNIM PROPUSTIMA ,NAMJERNIM ILI NENAMJERNIM ,KAD JE U PITANJU OVAKAV ZLOCIN. OVDJE SU ZLOCINCI LOSE PROCIJENILI STANJE, PODCIJENILI DAVORA I ETO .. BIT CE KAKO CE BIT. SVI BI MI BILI KRIMINALCI ,NEBI NIKO RADIO ,DA JE TO TAKO DOBRO, TO JE SLATKO ALI KRATKOG VIJEKA.
Kanada
Sve ovo ce imati svoju svrhu samo ukoliko se pronadu I kazne ubice I nalogodavci maksimalnim kaznama. A sto se tice ovog Lukaca I ostalih , koje samo crne smjene ? A postoji li bilo kakva odgovornost za sve lazi koje su izrekli? Ej, moj narode gdje zivite I sta sve trpite ! Za ne povjerovati.
mara
Kako ce Kalabic ispitivati zlocin kada je sam vec prikrivao ubistvo Mile Nastica.
Lopovi
Vlada je do sada morala da zatrazi smjene odgovornih u mupu i pored tog da budu proceduirani...
Mitar M.
I sta sad? Hoce li biti"trla baba lan"? Zasto Odbor nije preporucio da se organi u RS opreme opremom, koja ce moci pomoci ubuduce kod slicnih slucajeva. Mozemo misliti sve najgore o recimo Z. Karanu, ali on je jedini prof.sudske medicine u RS. Ili zasto se ne mogu odrediti sredstva za super vjestacenja u Zagrebu ili Novom Sadu? Ali bitnije su nove sapke za policije ili centar u Zaluzanima..
Vuper
Genijalci mora se doci do istine, to niko nije znao dok vi niste rekli
SNSD-ov autogol
Ha, ha razbilo im se kukavčije jaje o glavu! Odličan posao, bravo za sve članove Anketnog odbora. Kalabić se nije usudio glasati protiv, to se zove narodna sila. Niko se više od ovih ublehaša ne usuđuje ublehašiti, pa da se nađe na tepeti 300 000 ljudi koji traže istinu i pravdu za Davida. Dosta vas je više! DOSTA! PRAVDA ZA DAVIDA! PRAVDA ZA NAŠU DJECU! I OSTAJEMO UZ DAVORA DO KRAJA!!!!
Nepismena Slavica Matijaš
Nepismena Slavica Matijaš kao dežurni tužilac je uradila uviđaj kako su rekli DAVIDOVI DŽELATI,a anketni odbor nju nije saslušao,znaci na istoj su strano članovi odbora i egzekutori! Bravo Republiko Srpska,pretvorise te seljačine u Siciliju! PRAVDA ZA DAVIDA U STRAZBURU!
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.