Alumina izgubila na Vrhovnom sudu
Nakon što je nedavno odbacio zahtjev Fabrike glinice „Birač“ za izuzeće Osnovnog suda u Zvorniku u sporu ove fabrike sa fočanskim preduzećem „Pavgord“, Vrhovni sud Republike Srpske posljednjom odlukom odbacio je i zahtjev „Alumine“ za izuzeće ovog suda, saznaje portal CAPITAL.
Republika Srpska
Ovim je omogućen nastavak izvršnog postupka koji je dozvolio upravo Sud u Zvorniku, a koji je fočanska firma pokrenula protiv „Alumine“ s ciljem naplate 155 miliona KM potraživanja od Fabrike glinice „Birač“.
Rješenjem Vrhovnog suda RS, koje je u našem posjedu, odbijen je prijedlog “Alumine” za delegaciju suda, a kao obrazloženje takve odluke sud je naveo da nisu ispunjeni zakonski uslovi za to.
“Nije pružen nijedan dokaz iz koga bi se moglo zaključiti da Osnovni sud u Zvorniku u ovoj izvršnoj stvari ne može postupati objektivno i nepristrasno“, navedeno je u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.
U zahtjevu za izuzeće suda u Zvorniku „Alumina“ je navela iste razloge kao i Fabrika glinice „Birač“, a to je da „javnost nema povjerenje u taj sud, da sprovođenje izvršnog postupka utiče na egzistenciju svih zaposlenih i njihovih porodica u „Alumini” i kompaniji „Boksit” Milići i da se radi o izbornoj godini u kojoj bi vcliki broj radnika mogao ostati bcz posla, a što može prouzrokovuti nesagledive posljedice po cijelu Republiku Srpsku.“
Prije „Alumine“ Vrhovni sud RS je odbacio isti zahtjev FG „Birač“.
„Birač“ i „Alumina“ tražili su izuzeće Suda u Zvorniku nakon što je 28. marta ove godine taj Sud ponovo donio rješenje kojim je dozvolio „Pavgordu“ da u izvršnom postupku od „Alumine“ naplati svoja potraživanja od FG „Birač“ u stečaju.
Advokat „Alumine“ Vladimir Milošević kaže da nije zadovoljan odlukom Vrhovnog suda i da će uložiti apelaciju Ustavnom sudu BiH. Takođe, očekuje i da Okružni sud donese odluku u korist „Alumine“ po žalbi koji su podnijeli na rješenje o izvršenju Osnovnog suda u Zvorniku.
„Ne bih se mogao složiti sa obrazloženjem Vrhovnog suda, tako da ćemo uložiti pravni lijek na to rješenje. Takođe, mi smo već u tom predmetu uložili žalbu na rješenje o izvršenju i očekujemo da Okružni sud u Bijeljini donese odluku u našu korist s obzirom na to da svi zaboravljaju ključnu činjenicu, a to je da je riječ o zalogama na starim pokretnim stvarima koje Ukio banka, odnosno „Pavgord“ ima, a da oni žele da zaplijene 200 miliona KM sa računa. To je apsurdno“, kaže Milošević.
S druge strane, pravni zastupnik „Pavgorda“ Aleksanadar Sajić rekao je danas za CAPITAL da je, kao i prethodna, i ova odluka Vrhovnog suda RS za njega očekivana.
On je istakao da je, nakon što je odbijen zahtjev FG „Birač“, Sud u Zvorniku za 13. jul zakazao ročište na kojem će biti razmatran prigovor Fabrike glinice i „Alumine“ na rješenje suda o izvršenju.
„Mi očekujemo da će i ti prigovori biti odbačeni“, rekao je Sajić.
Pavgord“ je 2015. godine kupio 155 miliona KM potraživanja Ukio banke od Fabrike glinice Birač u stečaju, a ta potraživanja pokušava da naplati od njene kćerke firme – „Alumine“.
Kako bi dug bio namiren, na zahtjev “Pavgorda” račun “Alumine” bio je blokiran od 12. do 26. aprila prošle godine.
Od tada su FG „Birač“ i „Alumina“ podnijeli niz žalbi i prigovra kojima pokušavaju da ospore „Pavgordu“ pravo da pokrene izvršni postupak, a posljednji u nizu prigovora biće razmatran pred Osnovnim sudom u Zvorniku 13. jula.
(Capital)
Rješenjem Vrhovnog suda RS, koje je u našem posjedu, odbijen je prijedlog “Alumine” za delegaciju suda, a kao obrazloženje takve odluke sud je naveo da nisu ispunjeni zakonski uslovi za to.
“Nije pružen nijedan dokaz iz koga bi se moglo zaključiti da Osnovni sud u Zvorniku u ovoj izvršnoj stvari ne može postupati objektivno i nepristrasno“, navedeno je u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.
U zahtjevu za izuzeće suda u Zvorniku „Alumina“ je navela iste razloge kao i Fabrika glinice „Birač“, a to je da „javnost nema povjerenje u taj sud, da sprovođenje izvršnog postupka utiče na egzistenciju svih zaposlenih i njihovih porodica u „Alumini” i kompaniji „Boksit” Milići i da se radi o izbornoj godini u kojoj bi vcliki broj radnika mogao ostati bcz posla, a što može prouzrokovuti nesagledive posljedice po cijelu Republiku Srpsku.“
Prije „Alumine“ Vrhovni sud RS je odbacio isti zahtjev FG „Birač“.
„Birač“ i „Alumina“ tražili su izuzeće Suda u Zvorniku nakon što je 28. marta ove godine taj Sud ponovo donio rješenje kojim je dozvolio „Pavgordu“ da u izvršnom postupku od „Alumine“ naplati svoja potraživanja od FG „Birač“ u stečaju.
Advokat „Alumine“ Vladimir Milošević kaže da nije zadovoljan odlukom Vrhovnog suda i da će uložiti apelaciju Ustavnom sudu BiH. Takođe, očekuje i da Okružni sud donese odluku u korist „Alumine“ po žalbi koji su podnijeli na rješenje o izvršenju Osnovnog suda u Zvorniku.
„Ne bih se mogao složiti sa obrazloženjem Vrhovnog suda, tako da ćemo uložiti pravni lijek na to rješenje. Takođe, mi smo već u tom predmetu uložili žalbu na rješenje o izvršenju i očekujemo da Okružni sud u Bijeljini donese odluku u našu korist s obzirom na to da svi zaboravljaju ključnu činjenicu, a to je da je riječ o zalogama na starim pokretnim stvarima koje Ukio banka, odnosno „Pavgord“ ima, a da oni žele da zaplijene 200 miliona KM sa računa. To je apsurdno“, kaže Milošević.
S druge strane, pravni zastupnik „Pavgorda“ Aleksanadar Sajić rekao je danas za CAPITAL da je, kao i prethodna, i ova odluka Vrhovnog suda RS za njega očekivana.
On je istakao da je, nakon što je odbijen zahtjev FG „Birač“, Sud u Zvorniku za 13. jul zakazao ročište na kojem će biti razmatran prigovor Fabrike glinice i „Alumine“ na rješenje suda o izvršenju.
„Mi očekujemo da će i ti prigovori biti odbačeni“, rekao je Sajić.
Pavgord“ je 2015. godine kupio 155 miliona KM potraživanja Ukio banke od Fabrike glinice Birač u stečaju, a ta potraživanja pokušava da naplati od njene kćerke firme – „Alumine“.
Kako bi dug bio namiren, na zahtjev “Pavgorda” račun “Alumine” bio je blokiran od 12. do 26. aprila prošle godine.
Od tada su FG „Birač“ i „Alumina“ podnijeli niz žalbi i prigovra kojima pokušavaju da ospore „Pavgordu“ pravo da pokrene izvršni postupak, a posljednji u nizu prigovora biće razmatran pred Osnovnim sudom u Zvorniku 13. jula.
(Capital)
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (24)
Bljaus
Ko ovdje ostane da zivi taj ne voli niti sebe niti svoju porodicu. Dzaba ginusmo. Propast totalna!
DODIK
E MOJ JADNI NARODE SAMO VI I DALJE GURAJTE GLASAJTE ZA BAJU PA CETE VIDJETI DOKLE CETE DOCI ON JE POSLAN SA JASNIM CILJEM DA NAM SRUSI OVU NASU REPUBLIKU.PA VI SAD VIDITE STA VAM JE CINITI UPAMET
El Dodo
SNSD je gori od rata.
Lein
Nema jela, nema pića, BEZ GOCIJA PAVLOVIĆA !!!
Bojo
I treba Pavgord da je preuzme, dosta je bilo Dukicevog, Maticevog, Motikinog lopovluka u fabrici, nije vise moglo i ovako...
Ciko
Ma i za stanje u biracu kriva je opozicija kao i za sve ostalo sto se desava sirom lijepe nase
Marko
Opozicija cuti oko alumine
klan
HAHAHA, UKIO BANKA NIJE MOGLA DA SE NAPLATI, AL ZATO MOŽE KRIMINALNI KLAN. DRŽAVO PROPALA SI.
Херцеговац
Па предсједник је рекао да не ваљају судови и тужилаштво РС-а иако их је он поставио, ваљда ће поништити те одлуке. Или можда час ваљају час не ваљају.
rezim
Nerad institucija u slucaju Alumine se poklapa sa nefunkcionisanjem institucija kod smrti Davida Dragicevica. Tesko nama, samo iseljenje iz RS
Gde Je Tu Logika
Ako je potraživanje zakonito, zašto su litvanci prodali 155mil za 6 mil.?!?
antibot
Svi cete vi na robiju zbog zlocina nad Aluminom. Pa jel ovdje nešto sporno... litvanci nisu mogli da se naplate po tim zalogama, al zato Goci Pavlović uz pomoć režima može... jadna nam majka
Miso
Rezim je izgubio kompas. U BL se ubijaju djeca, a u Zv otima najzacajnija imovina u RS. Ko je taj Goci Pavlovic? Gdje su ti tuzioci? Evidentno je kako rade, evidentno po svim aferama
SUSTINA
KAKAV TENDENCIOZAN TEKST. NASLOV NEMA VEZE SA OSTATKOM TEKSTA. STA JE TO USTAVNI SUD REKAO??? NIŠTA, VALJDA JE BITNIJA SUŠTINA, JESU LI ALUMINA I BIRAČ DOBILI NEKE PARE ILI NISU...
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.