Sud: Smjena Vere Sladojević je bila zakonita
Okružni sud u Banjaluci je potvrdio da je smjena nekadašnje direktorke Centar za socijalni rad Vere Sladojević bila zakonita.
Republika Srpska
U presudi koju je ova ustanova nedavno donijela, a koja je u posjedu Srpskainfo, navedeno je da je neosnovana tužba Sladojevićeve kojom je ona tražila poništenje rješenja Skupštine grada iz 2018. godine, a kojim je razriješena sa funkcije direktora ovog Centra.
Pored toga, Okružni sud je odbio njen zahtjev za naknadu nastalih sudskih troškova.
U obrazloženju presude je navedeno da je Skupština grada Banjaluka na zasjedanju u februaru 2018. smjenila Sladojevićevu zbog brojnih propusta u radu.
– Razloge zbog kojih je ona smijenjena sud je ocijenio pravilnim i na zakonu zasnovanim – navedeno je u obrazloženju presude.
Smjeni Sladojevićeve su prethodile brojne afere. Sindikalna organizacija Centar za socijalni rad uputila je pismo predsjedniku Skupštine grada o aktuelnom stanju u ovoj ustanovi. Zatim je Adrijana P. podnijela zahtjev za pokretanje postupka za smjenu Sladojevićeve zbog zloupotrebe službenog položaja, vršenja pritiska radi izmjene mišljenja u postupku povjeravanja maloljetnog djeteta i opstrukcije sudskog postupka. Tu je i slučaj „Kanada“, koji se odnosi na propuste u radu kada je riječ o slučaju usvojenja maloljetnih Severina i Svjetlane B.
U presudi je objašnjeno da je Statutom Centra propisano, a zakonom podržano, da direktor rukovodi, predstavlja i zastupa ustanovu i odgovoran je za zakonitost rada ustanove, bez ograničenja.

Navedeno je da Statut Grada Banjaluka propisuje da Grad u oblasti socijalne zaštite osniva Centar za socijalni rad, te da obezbjeđuje kadrovske, finansijske i tehničke uslove za rad, dok Skupština grada imenuje i razrješava direktora.
– Posebni izvještaj Odjeljenja za kulturu, turizam i socijalnu politiku o stanju u Centru za socijalni rad, a koji govori o obavljenom stručnom nadzoru nad radom ove ustanove, ministarstva zdravlja i socijalne zaštite RS, odnosno Komisije za stručni nadzor iz 2017, govore o brojnim nepravilnostima koje su uočene, pa je stoga naloženo njihovo uklanjanje, koje nije uslijedilo.
Takođe, nema sumnje da je tužiteljica bila obaviještena o radnjama resornog ministarstva, kao što je bila obaviještena u vezi sa uočenim nepravilnostima u postupcima regulisanja ličnih odnosa o neprovođenju postupaka i nepribavljanju mišljenja stručnih radnika, te timova koji su u tu svrhu oformljeni. Takođe o činjenici da se ne održavaju usmene rasprave i ne donosi upravni akt o načinu regulisanja ličnih odnosa roditelja i djece, te kontinuirano nepostupanje po nalogu drugostepenog organa i preporukama zaštitinika ljudskih prava, Ombudsmana BiH – precizirano je u obrazloženju presude.
Navedeno je da zapisnici resornog ministarstva svjedoče o postupku nepotpunog usvajanja djece bez roditeljskog staranja, koji se, prema nalazu te komisije, odvijao suprotno odredbama Porodičnog zakona.
– Nemaju osnova prigovori iz tužbe da sve navedene i druge nepravilnosti koje proizilaze iz zapisnika, u koje je tužiteljica imala uvid, jesu zapravo nedostaci u radu ustanove, jer i sve da se radi, kako to tužiteljica navodi, “samo o nedostacima u radu ustanove“ to svakako znači da se radi o nedostacima u radu lica koje ustanovom rukovodi i organizuje rad, te obavlja kontrolu rada drugih zaposlenika – rečeno je u presudi.
Dodato je da nepostupanje u skladu sa zakonom ustanove koja se bavi kompleksnom i osjetljivom djelatnošću govori da su ispunjeni uslovi za razrješenje lica koje takvom ustanovom rukovodi, i to zbog interesa korisnika usluga, pa i njenih radnika.
– Kod nesporne nadležnosti Skupštine jedinice lokalne samouprave da razrješava i imenuje direktora ustanove čiji je osnivač, bez značaja su, na sreću obustavljene istrage Okružnog tužilaštva u Banjaluci, jer je pravo i dužnost osnivača da kod evidentiranih i jasnih nepravilnosti u radu preduzima zakonom propisane mere – navedeno je u ovom dokumentu.
Sladojevićeva bez komentara
Vera Sladojević nije bila raspložena da komentariše presudu.
– Uz sve dužno poštovanje, nakon svega što je bilo ne želim da dajem bilo kakve izjave za Srpskainfo – rekla je u kratkom telefonskom razgovoru Sladojevićeva.
(Srpskainfo)
Pored toga, Okružni sud je odbio njen zahtjev za naknadu nastalih sudskih troškova.
U obrazloženju presude je navedeno da je Skupština grada Banjaluka na zasjedanju u februaru 2018. smjenila Sladojevićevu zbog brojnih propusta u radu.
– Razloge zbog kojih je ona smijenjena sud je ocijenio pravilnim i na zakonu zasnovanim – navedeno je u obrazloženju presude.
Smjeni Sladojevićeve su prethodile brojne afere. Sindikalna organizacija Centar za socijalni rad uputila je pismo predsjedniku Skupštine grada o aktuelnom stanju u ovoj ustanovi. Zatim je Adrijana P. podnijela zahtjev za pokretanje postupka za smjenu Sladojevićeve zbog zloupotrebe službenog položaja, vršenja pritiska radi izmjene mišljenja u postupku povjeravanja maloljetnog djeteta i opstrukcije sudskog postupka. Tu je i slučaj „Kanada“, koji se odnosi na propuste u radu kada je riječ o slučaju usvojenja maloljetnih Severina i Svjetlane B.
U presudi je objašnjeno da je Statutom Centra propisano, a zakonom podržano, da direktor rukovodi, predstavlja i zastupa ustanovu i odgovoran je za zakonitost rada ustanove, bez ograničenja.

Navedeno je da Statut Grada Banjaluka propisuje da Grad u oblasti socijalne zaštite osniva Centar za socijalni rad, te da obezbjeđuje kadrovske, finansijske i tehničke uslove za rad, dok Skupština grada imenuje i razrješava direktora.
– Posebni izvještaj Odjeljenja za kulturu, turizam i socijalnu politiku o stanju u Centru za socijalni rad, a koji govori o obavljenom stručnom nadzoru nad radom ove ustanove, ministarstva zdravlja i socijalne zaštite RS, odnosno Komisije za stručni nadzor iz 2017, govore o brojnim nepravilnostima koje su uočene, pa je stoga naloženo njihovo uklanjanje, koje nije uslijedilo.
Takođe, nema sumnje da je tužiteljica bila obaviještena o radnjama resornog ministarstva, kao što je bila obaviještena u vezi sa uočenim nepravilnostima u postupcima regulisanja ličnih odnosa o neprovođenju postupaka i nepribavljanju mišljenja stručnih radnika, te timova koji su u tu svrhu oformljeni. Takođe o činjenici da se ne održavaju usmene rasprave i ne donosi upravni akt o načinu regulisanja ličnih odnosa roditelja i djece, te kontinuirano nepostupanje po nalogu drugostepenog organa i preporukama zaštitinika ljudskih prava, Ombudsmana BiH – precizirano je u obrazloženju presude.
Navedeno je da zapisnici resornog ministarstva svjedoče o postupku nepotpunog usvajanja djece bez roditeljskog staranja, koji se, prema nalazu te komisije, odvijao suprotno odredbama Porodičnog zakona.
– Nemaju osnova prigovori iz tužbe da sve navedene i druge nepravilnosti koje proizilaze iz zapisnika, u koje je tužiteljica imala uvid, jesu zapravo nedostaci u radu ustanove, jer i sve da se radi, kako to tužiteljica navodi, “samo o nedostacima u radu ustanove“ to svakako znači da se radi o nedostacima u radu lica koje ustanovom rukovodi i organizuje rad, te obavlja kontrolu rada drugih zaposlenika – rečeno je u presudi.
Dodato je da nepostupanje u skladu sa zakonom ustanove koja se bavi kompleksnom i osjetljivom djelatnošću govori da su ispunjeni uslovi za razrješenje lica koje takvom ustanovom rukovodi, i to zbog interesa korisnika usluga, pa i njenih radnika.
– Kod nesporne nadležnosti Skupštine jedinice lokalne samouprave da razrješava i imenuje direktora ustanove čiji je osnivač, bez značaja su, na sreću obustavljene istrage Okružnog tužilaštva u Banjaluci, jer je pravo i dužnost osnivača da kod evidentiranih i jasnih nepravilnosti u radu preduzima zakonom propisane mere – navedeno je u ovom dokumentu.
Sladojevićeva bez komentara
Vera Sladojević nije bila raspložena da komentariše presudu.
– Uz sve dužno poštovanje, nakon svega što je bilo ne želim da dajem bilo kakve izjave za Srpskainfo – rekla je u kratkom telefonskom razgovoru Sladojevićeva.
(Srpskainfo)
Povezane vijesti
Tender MUP RS za radare dodijeljen kome je i namijenjen
Republika Srpska
4
Odnos Beograda i Banjaluke mora biti institucionalan, a ne da zavisi od pojedinaca
4
Porodično imanje pod hipotekom za tuđi kredit od 800.000 KM
8
Otegli se radovi na mostu na putu Bijeljina - Brčko, vozači ogorčeni
6
Stopirana prodaja "Nove Ljubije" teška 153 miliona KM
12
Lančani sudar kod Tropika u Banjaluci, nastale gužve
0
Komentari (6)
Obožavalac potajni
Mogli ste vala naći i drugačiju Verinu sliku. Ima ih. Eh Vera Vera..
Mi
U toj ustanovi ništa ne rješavaju. Ima očeva kojima majke ne dozvoljavaju da budu sa svojim djetetom i po sudskoj odluci. Socijalno je samo institucija koja nije sposobna da provodi sudske odluke. Neke majke ih prave budalama i po deset godina. Ova ustanova pravi razliku između prava majki i prava očeva. Majke u svakom trenutku mogu da tuže očevr ako ne plaćaju alimentaciju. Očevi kojima majke ne dozvoljavaju da vide svoje dijete ni socijalno ni policija ni sud ne mogu ništa. U Banjaluci je dosta takvih slučajeva. Takve majke su zlo za svoje dijete. Dijete okreću protiv oca, a socijalno ide onda pravom djeteta da samo odluci da li će de viđazi sa ocem. Kakva institucija. U pravim državama ide se da je pravo dijece da vrijeme provode sa oba roditelja po sudskoj odluci. Strah i
Ja
Koliko samo budaletina radi u toj ustanovi!!!!
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.