Суд: Смјена Вере Сладојевић је била законита

У пресуди коју је ова установа недавно донијела, а која је у посједу Српскаинфо, наведено је да је неоснована тужба Сладојевићеве којом је она тражила поништење рјешења Скупштине града из 2018. године, а којим је разријешена са функције директора овог Центра.

Поред тога, Окружни суд је одбио њен захтјев за накнаду насталих судских трошкова.

У образложењу пресуде је наведено да је Скупштина града Бањалука на засједању у фебруару 2018. смјенила Сладојевићеву због бројних пропуста у раду.

– Разлоге због којих је она смијењена суд је оцијенио правилним и на закону заснованим – наведено је у образложењу пресуде.

Смјени Сладојевићеве су претходиле бројне афере. Синдикална организација Центар за социјални рад упутила је писмо предсједнику Скупштине града о актуелном стању у овој установи. Затим је Адријана П. поднијела захтјев за покретање поступка за смјену Сладојевићеве због злоупотребе службеног положаја, вршења притиска ради измјене мишљења у поступку повјеравања малољетног дјетета и опструкције судског поступка. Ту је и случај „Канада“, који се односи на пропусте у раду када је ријеч о случају усвојења малољетних Северина и Свјетлане Б.

У пресуди је објашњено да је Статутом Центра прописано, а законом подржано, да директор руководи, представља и заступа установу и одговоран је за законитост рада установе, без ограничења.




Наведено је да Статут Града Бањалука прописује да Град у области социјалне заштите оснива Центар за социјални рад, те да обезбјеђује кадровске, финансијске и техничке услове за рад, док Скупштина града именује и разрјешава директора.

– Посебни извјештај Одјељења за културу, туризам и социјалну политику о стању у Центру за социјални рад, а који говори о обављеном стручном надзору над радом ове установе, министарства здравља и социјалне заштите РС, односно Комисије за стручни надзор из 2017, говоре о бројним неправилностима које су уочене, па је стога наложено њихово уклањање, које није услиједило.

Такође, нема сумње да је тужитељица била обавијештена о радњама ресорног министарства, као што је била обавијештена у вези са уоченим неправилностима у поступцима регулисања личних односа о непровођењу поступака и неприбављању мишљења стручних радника, те тимова који су у ту сврху оформљени. Такође о чињеници да се не одржавају усмене расправе и не доноси управни акт о начину регулисања личних односа родитеља и дјеце, те континуирано непоступање по налогу другостепеног органа и препорукама заштитиника људских права, Омбудсмана БиХ – прецизирано је у образложењу пресуде.

Наведено је да записници ресорног министарства свједоче о поступку непотпуног усвајања дјеце без родитељског старања, који се, према налазу те комисије, одвијао супротно одредбама Породичног закона.

– Немају основа приговори из тужбе да све наведене и друге неправилности које произилазе из записника, у које је тужитељица имала увид, јесу заправо недостаци у раду установе, јер и све да се ради, како то тужитељица наводи, “само о недостацима у раду установе“ то свакако значи да се ради о недостацима у раду лица које установом руководи и организује рад, те обавља контролу рада других запосленика – речено је у пресуди.

Додато је да непоступање у складу са законом установе која се бави комплексном и осјетљивом дјелатношћу говори да су испуњени услови за разрјешење лица које таквом установом руководи, и то због интереса корисника услуга, па и њених радника.

– Код неспорне надлежности Скупштине јединице локалне самоуправе да разрјешава и именује директора установе чији је оснивач, без значаја су, на срећу обустављене истраге Окружног тужилаштва у Бањалуци, јер је право и дужност оснивача да код евидентираних и јасних неправилности у раду предузима законом прописане мере – наведено је у овом документу.

Сладојевићева без коментара

Вера Сладојевић није била распложена да коментарише пресуду.

– Уз све дужно поштовање, након свега што је било не желим да дајем било какве изјаве за Српскаинфо – рекла је у кратком телефонском разговору Сладојевићева.

(Српскаинфо)