„Boska“ definitivno ostala bez 6,3 miliona KM
Robna kuća „Boska“ izgubila je i posljednju šansu da od Republike Srpske i „Krajina osiguranja“ naplati 6,3 miliona maraka koliko je tražila po osnovu neosnovanog bogaćenja. Ustavni sud BiH je odbacio njihovu apelaciju protiv presude Vrhovnog suda Republike Srpske, a prema kojoj ne postoji osnov za tako nešto.
Ovaj spor traje od 2012. godine, kada je „Krajina“ tužila „Bosku“ zbog neispunjenja ugovora o osiguranju. S obzirom da „Boska“ nije odgovorila na tužbu, Osnovni sud je usvojio tužbu i obavezao je da plati „Krajini“ 2,8 miliona maraka, što je i učinjeno.
Međutim, advokati „Boske“ su kasnije tvrdili da robna kuća nikada nije dobila tužbu i da zbog toga nije mogla da dostavi odgovor, a za sve su okrivili Osnovni sud koji je prema njihovim tvrdnjama napravio propust.
Višegodišnji spor dobio je epilog presudom Okružnog privrednog suda Banjaluka od 22. juna 2016. godine kojom je tužba „Boske“ odbijena, a nakon što su uložili žalbu, tu presudu je u martu 2017. godine potvrdio i Viši privredni sud.
Na tu presudu „Boska“ je uložila reviziju Vrhovnom sudu RS koji je dio žalbe koji se odnosi na „Krajinu“ prihvatio i postupak vratio na ponovno odlučivanje, a dio koji se odnosi na RS odbacio.
Nakon toga postupak je krenuo ispočetka,a RK „Boska“ je povećala tužbeni zahtjev.
Tražili su da im se vrati 2,8 miliona maraka koliko su platili „Krajini“, te isto toliko po osnovu kamata, plus 743.217 maraka koji su platili po osnovu kamate na emisiju obveznica na koju su bili prinuđeni kako bi vratili dug.
Međutim, „Boska“ ni u tom postupku nije uspjela da dokaže osnovanost svojih navoda te su sudovi odbacili tužbu, pa im je jedina šansa bila Ustavni sud BiH, koji je njihovu apelaciju ocijenio kao neosnovanu.
Ipak, ovaj sud je u svojoj odluci naveo kako su redovni sudovi svoje odluke utemeljili na činjeničnom stanju utvrđenom od strane prvostepenog suda.
“Ustavni sud zapaža da su redovni sudovi u obrazloženju presuda, dali jasne i precizne razloge o tome zašto je neosnovan tužbeni zahtjev apelanta, te su dali iscrpne razloge zašto navodi apelanta ne mogu dovesti do drugačijeg rješenja konkretne pravne stvari. Ustavni sud ne nalazi proizvoljnost u primjeni materijalnog prava zbog čega nema osnova da svojim tumačenjem zamijeni dato tumačenje Vrhovnog suda u osporenoj odluci”, navodi se u presudi.
(Capital)
Povezane vijesti
Komentari (12)
Treba da se zna
Zbilja, nađe li se onaj original ugovor o privatizaciji Boske..?? Ako ga još nema mogla bi poslužiti i kopija. Mnogo toga bi se razjasnilo, razbistrilo oko Boske, privatizacije, vlasništva, prevara, obmana, laži i petljanije, skrivanja faktičkog stanja.
Obican covjek
Vratite Bosku radnicima od kojih ste je svojim kriminalnim radnjama oteli,jer Boska je vlasnistvo radnika robne kuce Boska i nicija vise
DMod
Od pocetka Socijalisticke Jugoslavije pa do dan danas ni jedan rezim nije bio dobar po misljenju naroda.Zasto ce taj neki novi rezim biti bolji od ovog. Samo ce nastaviti istu politiku i korupciju ali ce biti druga imena. Dajte molim vas.
Kratko i jasno
Koji ustavni sud.Sudstvo je rak rana BiH.
Meni nije jasno
O kojoj se Boski radi, da li onoj staroj, za koju su se njeni radnici godinama, uzalud borili; ili ovoj novoj koju su duduk i njegovi prijatelji prisvojili za sebe?
USTAVNI SUD
CUJ USTAVNI SUD. JES TO ONI STRANI IZDAJNICI IL DOMACI IZDAJNICI.
Boris
Pravda jedino može doći potpunim padom dodikovog režima (namjerno malim slovom)
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.