„Боска“ дефинитивно остала без 6,3 милиона КМ
Робна кућа „Боска“ изгубила је и посљедњу шансу да од Републике Српске и „Крајина осигурања“ наплати 6,3 милиона марака колико је тражила по основу неоснованог богаћења. Уставни суд БиХ је одбацио њихову апелацију против пресуде Врховног суда Републике Српске, а према којој не постоји основ за тако нешто.
Овај спор траје од 2012. године, када је „Крајина“ тужила „Боску“ због неиспуњења уговора о осигурању. С обзиром да „Боска“ није одговорила на тужбу, Основни суд је усвојио тужбу и обавезао је да плати „Крајини“ 2,8 милиона марака, што је и учињено.
Међутим, адвокати „Боске“ су касније тврдили да робна кућа никада није добила тужбу и да због тога није могла да достави одговор, а за све су окривили Основни суд који је према њиховим тврдњама направио пропуст.
Вишегодишњи спор добио је епилог пресудом Окружног привредног суда Бањалука од 22. јуна 2016. године којом је тужба „Боске“ одбијена, а након што су уложили жалбу, ту пресуду је у марту 2017. године потврдио и Виши привредни суд.
На ту пресуду „Боска“ је уложила ревизију Врховном суду РС који је дио жалбе који се односи на „Крајину“ прихватио и поступак вратио на поновно одлучивање, а дио који се односи на РС одбацио.
Након тога поступак је кренуо испочетка,а РК „Боска“ је повећала тужбени захтјев.
Тражили су да им се врати 2,8 милиона марака колико су платили „Крајини“, те исто толико по основу камата, плус 743.217 марака који су платили по основу камате на емисију обвезница на коју су били принуђени како би вратили дуг.
Међутим, „Боска“ ни у том поступку није успјела да докаже основаност својих навода те су судови одбацили тужбу, па им је једина шанса била Уставни суд БиХ, који је њихову апелацију оцијенио као неосновану.
Ипак, овај суд је у својој одлуци навео како су редовни судови своје одлуке утемељили на чињеничном стању утврђеном од стране првостепеног суда.
“Уставни суд запажа да су редовни судови у образложењу пресуда, дали јасне и прецизне разлоге о томе зашто је неоснован тужбени захтјев апеланта, те су дали исцрпне разлоге зашто наводи апеланта не могу довести до другачијег рјешења конкретне правне ствари. Уставни суд не налази произвољност у примјени материјалног права због чега нема основа да својим тумачењем замијени дато тумачење Врховног суда у оспореној одлуци”, наводи се у пресуди.
(Цапитал)
Повезане вијести
Коментари (12)
Треба да се зна
Збиља, нађе ли се онај оригинал уговор о приватизацији Боске..?? Ако га још нема могла би послужити и копија. Много тога би се разјаснило, разбистрило око Боске, приватизације, власништва, превара, обмана, лажи и петљаније, скривања фактичког стања.
Обицан цовјек
Вратите Боску радницима од којих сте је својим криминалним радњама отели,јер Боска је власниство радника робне куце Боска и ниција висе
ДМод
Од поцетка Социјалистицке Југославије па до дан данас ни један резим није био добар по мисљењу народа.Засто це тај неки нови резим бити бољи од овог. Само це наставити исту политику и корупцију али це бити друга имена. Дајте молим вас.
Кратко и јасно
Који уставни суд.Судство је рак рана БиХ.
Мени није јасно
О којој се Боски ради, да ли оној старој, за коју су се њени радници годинама, узалуд борили; или овој новој коју су дудук и његови пријатељи присвојили за себе?
УСТАВНИ СУД
ЦУЈ УСТАВНИ СУД. ЈЕС ТО ОНИ СТРАНИ ИЗДАЈНИЦИ ИЛ ДОМАЦИ ИЗДАЈНИЦИ.
Борис
Правда једино може доћи потпуним падом додиковог режима (намјерно малим словом)
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.