Poništena presuda: Litvanci ne moraju Banci Srpske platiti 114 miliona maraka
– Viši privredni sud u Banjaluci poništio je presudu prvostepenog suda kojom je litvanska Ukio banka bila obavezana da Banci Srpske u stečaju isplati 114,5 miliona maraka, saznaje portal CAPITAL.
Riječ je o sporu u kojem je prvo Ukio banka tužila Banku Srpske tražeći da sud utvrdi da je njihovo potraživanje od 38,5 miliona KM od Banke Srpske u potpunosti osnovano, nakon čega je Banka Srpske uzvratila kontratužbom „teškom“ 114,5 miliona KM.
Prvostepenom presudom koju je Okružni privredni sud u Banjaluci donio 1. jula prošle godine odbačen je tužbeni zahtjev Litvanaca i djelimično prihvaćena kontratužba Banke Srpske.
Međutim, Viši privredni sud je sada tu presudu osporio navodeći da odluka prvostepenog suda o tužbenom zahtjevu, te obrazloženje odluke ne sadrži ni minimum koji zahtjeva odredba člana 191. Zakona o parničnom postupku, kako je na to ukazano i u žalbi.
„Iz navedenog razloga, kako je izostalo obrazloženje, u ovom dijelu se prvostepena presuda ne može ispitati“, navedeno je u presudi Višeg privrednog suda koja je u posjedu CAPITAL-a.
Ovaj sud je prihvatio i drugu zamjerku Ukio banke u kojoj se govori da je protivtužbeni zahtjev neuredan i nejasan navodeći da u protivtužbi nije jasno ko je stečajni povjerilac, kome je pogodovano, niti je to sud obrazložio.
„Po ocjeni ovog suda protivtužebni zahtjev je neuredan. Prvostepeni sud u pobijanoj presudi nije dao odgovor na pitanja koja su odlučna za razrješenje ovog spora, što je čini nejasnom i zbog čega se ne može ispitati, kako to pravilno u žalbi navodi tužilac. U ponovnom postupku prvostepeni sud će, prije svega, pozvati tuženog da uredi protivtužbeni zahtjev. Tek nakon toga stranke mogu da raspravljaju pred sudom i dokazuju svoje zahtjeve i navode“, piše u obrazloženju presude Višeg privrednog suda.
Pravni zastupnik Ukio banke Aleksandar Sajić rekao je za CAPITAL je za njih ovakva odluka potpuno očekivana i opravdana.
„Moram da podsjetim da se tu radi o zahtjevu Ukio banke za isplatu depozita koji su nesumnjivo bili na računu Banke Srpske na dan otvaranja likvidacionog, a onda i stečajnog postupka. S druge strane, protivtužbeni zahtjev je potpuno besmislen, upravo onako kako ga je u svom obrazloženju opisao drugostepeni sud. Sada prvostepeni sud mora ponovo da odlučuje i o našoj tužbi i o tom protivtužbenom zahtjevu sa jasnim uputama koje mu je dao Viši privredni sud“, naglasio je Sajić.
U Banci Srpske su rekli da još nisu vidjeli presudu i da zbog toga ne mogu da je komentarišu.
Podsjećamo, litvanska Ukio banka tužila je još 2016. godine Banku Srpske zbog osporenog potraživanja u likvidacionom postupku od 38,5 miliona maraka, a nakon što im ta potraživanja nisu priznata ni u stečaju, sudski postupak je nastavljen.
U nalazu vještaka navedeno je da Ukio banka po osnovu deponovanih sredstava u „Banci Srpske“ potražuje 24,2 miliona KM, plus 21,3 miliona KM zateznih kamata.
Sa druge strane, Banka Srpske je od Litvanaca tražila 90 miliona maraka po osnovu datih kredita, dok ostatak traženog iznosa odlazi na kamate i dobijene presude.
(Capital)
Povezane vijesti
Komentari (30)
Sagitarius
Naravno da su Litvanci izvukli ogroman kapital iz RS, uz pomoć pojedinaca iz vrha vlasti u RS, koji su sa njima imal dil, i ćuvali im leđa!
Iha!
Hahahahahaha
Kosta
Zato ce Dodik i mafija oko njega da podijele pare..Stari stosevi mafijasa..Kao u fbih ,tuze pa onda dijele obestecenja.Srbi i Bosnjaci su gubitnici u ratu.Samo sto to Srbi nece da prihvate..ne znaju da prihvate istinu.Da su Srbi bolji od vlasti i vlast bi bioa bolia.Kradr politicar krade i bijeda
Nada
Šta je sve Tito ostavio, još se krčmi.
BATO
A ni šator nismo riješili. Jesul pare vraćene ', ko je plaćao montažu, demontažu, dovoz, odvoz ?
Veteran 92
U pravoj domaćinskoj kući niko ne može da mešetari.
PP
Baš me čudi ova presuda. Te pare je Burle davno strpao u svoj džep i džepove ovih leziljebovića iz sekte.
BOZE DRAGI
KOLIKO SMO OPLJACKANI OD DOMACIH I SZRANIH KOJEKAKVIH FIRMI KAO I VLASTI CUDO ISTA IMA U OVOJ DRZAVI.
Veteran 92
A koja je vlast tada bila. Zna li se čija je odgovornost ??
re
RS je najbogatija novcem u okruženju, kod bijednog i siromašnog naroda, u kojoj se obrću i odmah nestaju velike cifre miliona.
Nezgodan
Mene samo interesuje hoce li sudija u prvostepenom postupku biti pozvan na odgovornost zbog aljkavog i nelegalnog rada. Salim se, cuj odgovornost u sudstvu u RS... Sala mala.
Sajic posteni
Gdje Sajic igra i potkiva sudije rezultat je unaprijed poznat! Sve postenjacine i vrsni poznavaoci prava, a ustvari prodavci magle.
moje misljenje
Hajmo se kladiti da ce ovaj slucaj zavrsiti na nekoj medjunarodnoj arbitrazi i da ce RS na kraju ipak morati platiti
SNSD
Nije istina, platili su, živio SNSD i Država Republika Srpska!!
Bez
Imaju li gde istrazni organi da se vide ko stoji iza, meni mirise da je to dodikov ruski ogranak, kakvi koji litvanci brate pa ko ce od tamo vamo, pa ovde nece niko samo odavde nastaju tkzv stranci ko u draksrnicu slovenci dajte molim vas
Zara
Ma jebes stotinjak miliona maraka ! Nije to nista za nasu jaku republiku.
Gulio
Litvancima ni pera ne mogu odbiti.
Vladimir V2
DRAGI MILE ZAR DA ODE TOLIKO PARA MOGAO SI KUPITI AVION I PAR HELIKOPTERA A BORCIMA NEMORAS NISTA DATI NJIMA I NE TREBA
Braco
Ko je očekivao da litvanci plaćaju Republici Srpskoj.Oni su davno platili, keširali kome je trebalo i to treba hitno zatvoriti. Neka je na štetu naroda, bitno je da imamo bogate, poštene vođe. Nazdravlje!
re
Nama niko ništa ne mora platiti a mi svima moramo.
mile
A i što će... Pa moraju moja djeca imati blizu svog stana banku i poslovni prostor i garraže....
Ipe
Feninga jedni drugim neće isplatiti,ni banka Litvancima,ni Litvanci banci. Pare pojeli skakavci,a vi se presuđujte do Bogojavljanja.
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.