Најновије
23:03 Тежак пораз Црвене звезде у гостима против Реала 22:48 Амерички званичник подржао студенте и најавио сарадњу 21:55 Зеница: Због насиља над пацијентом пет особа ухапшено 21:52 Тендер МУП РС за радаре додијељен коме је и намијењен 21:39 Однос Београда и Бањалуке мора бити институционалан, а не да зависи од појединаца 21:19 Митрополит Иринеј се налази у тешком здравственом стању 20:24 Породично имање под хипотеком за туђи кредит од 800.000 КМ 20:00 Студентска листа тражи истрагу због лажног документа 19:57 Отегли се радови на мосту на путу Бијељина - Брчко, возачи огорчени 19:51 НИС тражи коришћење сирове нафте из државних резерви

Поништена пресуда: Литванци не морају Банци Српске платити 114 милиона марака

– Виши привредни суд у Бањалуци поништио је пресуду првостепеног суда којом је литванска Укио банка била обавезана да Банци Српске у стечају исплати 114,5 милиона марака, сазнаје портал ЦАПИТАЛ.

Република Српска
Поништена пресуда: Литванци не морају Банци Српске платити 114 милиона марака

Ријеч је о спору у којем је прво Укио банка тужила Банку Српске тражећи да суд утврди да је њихово потраживање од 38,5 милиона КМ од Банке Српске у потпуности основано, након чега је Банка Српске узвратила контратужбом „тешком“ 114,5 милиона КМ.

Првостепеном пресудом коју је Окружни привредни суд у Бањалуци донио 1. јула прошле године одбачен је тужбени захтјев Литванаца и дјелимично прихваћена контратужба Банке Српске.

Међутим, Виши привредни суд је сада ту пресуду оспорио наводећи да одлука првостепеног суда о тужбеном захтјеву, те образложење одлуке не садржи ни минимум који захтјева одредба члана 191. Закона о парничном поступку, како је на то указано и у жалби.

„Из наведеног разлога, како је изостало образложење, у овом дијелу се првостепена пресуда не може испитати“, наведено је у пресуди Вишег привредног суда која је у посједу  ЦАПИТАЛ-а.

Овај суд је прихватио и другу замјерку Укио банке у којој се говори да је противтужбени захтјев неуредан и нејасан наводећи да у противтужби није јасно ко је стечајни повјерилац, коме је погодовано, нити је то суд образложио.

„По оцјени овог суда противтужебни захтјев је неуредан. Првостепени суд у побијаној пресуди није дао одговор на питања која су одлучна за разрјешење овог спора, што је чини нејасном и због чега се не може испитати, како то правилно у жалби наводи тужилац. У поновном поступку првостепени суд ће, прије свега, позвати туженог да уреди противтужбени захтјев. Тек након тога странке могу да расправљају пред судом и доказују своје захтјеве и наводе“, пише у образложењу пресуде Вишег привредног суда.

Правни заступник Укио банке Александар Сајић рекао је за ЦАПИТАЛ је за њих оваква одлука потпуно очекивана и оправдана.

„Морам да подсјетим да се ту ради о захтјеву Укио банке за исплату депозита који су несумњиво били на рачуну Банке Српске на дан отварања ликвидационог, а онда и стечајног поступка. С друге стране, противтужбени захтјев је потпуно бесмислен, управо онако како га је у свом образложењу описао другостепени суд. Сада првостепени суд мора поново да одлучује и о нашој тужби и о том противтужбеном захтјеву са јасним упутама које му је дао Виши привредни суд“, нагласио је Сајић.

У Банци Српске су рекли да још нису видјели пресуду и да због тога не могу да је коментаришу.

Подсјећамо, литванска Укио банка тужила је још 2016. године Банку Српске због оспореног потраживања у ликвидационом поступку од 38,5 милиона марака, а након што им та потраживања нису призната ни у стечају, судски поступак је настављен.

У налазу вјештака наведено је да Укио банка по основу депонованих средстава  у „Банци Српске“ потражује 24,2 милиона КМ, плус 21,3 милиона КМ затезних камата.

Са друге стране, Банка Српске је од Литванаца тражила 90 милиона марака по основу датих кредита, док остатак траженог износа одлази на камате и добијене пресуде.

(Цапитал)

Коментари (30)

Сагитариус

Наравно да су Литванци извукли огроман капитал из РС, уз помоћ појединаца из врха власти у РС, који су са њима имал дил, и ћували им леђа!

Иха!

Хахахахахаха

Мислим

Неко је остао кратких рукава. Неко иде преко судова да добије свој тал. Неко лазе са намјером а неко мора да лазе. Али зна се и ко се намирио на вријеме па је пала куповина виле а ви се сад је’ите на судовима докле хоћете.

Ево га сад

Свијет није видио оволики лоповлук откад постоји. Пљацка буџета из дана у дан на хиљаду и један начин. А народ нити шта зна нити шта хоће да зна. Има конзерви по марку биће све ок.

Коста

Зато це Додик и мафија око њега да подијеле паре..Стари стосеви мафијаса..Као у фбих ,тузе па онда дијеле обестецења.Срби и Босњаци су губитници у рату.Само сто то Срби неце да прихвате..не знају да прихвате истину.Да су Срби бољи од власти и власт би биоа болиа.Крадр политицар краде и биједа

Нада

Шта је све Тито оставио, још се крчми.

БАТО

А ни шатор нисмо ријешили. Јесул паре враћене ', ко је плаћао монтажу, демонтажу, довоз, одвоз ?

Ветеран 92

У правој домаћинској кући нико не може да мешетари.

ПП

Баш ме чуди ова пресуда. Те паре је Бурле давно стрпао у свој џеп и џепове ових лезиљебовића из секте.

БОЗЕ ДРАГИ

КОЛИКО СМО ОПЉАЦКАНИ ОД ДОМАЦИХ И СЗРАНИХ КОЈЕКАКВИХ ФИРМИ КАО И ВЛАСТИ ЦУДО ИСТА ИМА У ОВОЈ ДРЗАВИ.

Ветеран 92

А која је власт тада била. Зна ли се чија је одговорност ??

ре

РС је најбогатија новцем у окружењу, код биједног и сиромашног народа, у којој се обрћу и одмах нестају велике цифре милиона.

Незгодан

Мене само интересује хоце ли судија у првостепеном поступку бити позван на одговорност због аљкавог и нелегалног рада. Салим се, цуј одговорност у судству у РС... Сала мала.

Сајиц постени

Гдје Сајиц игра и поткива судије резултат је унапријед познат! Све постењацине и врсни познаваоци права, а уствари продавци магле.

моје мисљење

Хајмо се кладити да це овај слуцај заврсити на некој медјународној арбитрази и да це РС на крају ипак морати платити

Ре Моје мишљење

Слажем се. Нема спора који нису ,,изгубили" ови наши несретни ,,правници". Боље би било да нас не бране, боље би прошли...

Приједорцанин М.

Сто неки адвокати муте са судијама то је за гиниса.

СНСД

Није истина, платили су, живио СНСД и Држава Република Српска!!

Без

Имају ли где истразни органи да се виде ко стоји иза, мени мирисе да је то додиков руски огранак, какви који литванци брате па ко це од тамо вамо, па овде неце нико само одавде настају ткзв странци ко у драксрницу словенци дајте молим вас

Зара

Ма јебес стотињак милиона марака ! Није то ниста за насу јаку републику.

Гулио

Литванцима ни пера не могу одбити.

Владимир В2

ДРАГИ МИЛЕ ЗАР ДА ОДЕ ТОЛИКО ПАРА МОГАО СИ КУПИТИ АВИОН И ПАР ХЕЛИКОПТЕРА А БОРЦИМА НЕМОРАС НИСТА ДАТИ ЊИМА И НЕ ТРЕБА

Док Холидеј

ОВА ВЛАСТ НИЈЕ САСТАВЉЕНА ОД ЛОПОВА ЛОПОВИ СУ ЗА ЊИХ СЕНИОРИ НЕЗНАМ ИЛИ НЕПОСТОЈИ НАЗИВ КАКО БИ СЕ ОНИНАЗВАЛИ.

Брацо

Ко је очекивао да литванци плаћају Републици Српској.Они су давно платили, кеширали коме је требало и то треба хитно затворити. Нека је на штету народа, битно је да имамо богате, поштене вође. Наздравље!

ре

Нама нико ништа не мора платити а ми свима морамо.

миле

А и што ће... Па морају моја дјеца имати близу свог стана банку и пословни простор и гарраже....

Ипе

Фенинга једни другим неће исплатити,ни банка Литванцима,ни Литванци банци. Паре појели скакавци,а ви се пресуђујте до Богојављања.

Јаффа

Лакоћа пљачкања народне имовине.

Питање

Ко је довео Литванце? Милорад Додик? Јел мислите да су Литванци овдје пљачкали а да се Миле није омрсио? Е цврц, било је бар пола - пола! Тако и ово, Миле је наредио суду да поништи одлуку, да не би морао враћати милионе које је отео од Државе и народа!

Ре

Ето стручњака из банке. Захтјев неуредан. Није чудо да је пропала

Величина текста