Za policiju snimak je samo šala, a za Tužilaštvo...

Postupajući dežurni tužilac je preduzimao sve radnje iz svoje nadležnosti u skladu sa obaveštenjima i količinom informacija kojima je raspolagao u datom momentu, a u vezi sa snimkom zbog kojeg se ubio Mladen Dulić, tvrdi Osnovno javno tužilaštvo u Banjaluci.

Oni tvrde da je evidentna razlika u količini i kvalitetu dobijenih informacija od ovlaštenih službenih lica, prilikom prvog obaveštavanja dežurnog tužioca, a u vezi sa pristupanjem oštećenog Dulića u Policijsku stanicu Laktaši, radi brisanja fotografija i video-snimaka sa telefona Trišić Veljka koje informacije nisu bile dovoljne, da bi se znalo o kojem tačno krivičnom delu se radilo, jer tužilac nije imao na uvid fotografije ni video-snimke iz telefona Trišić Veljka, koji je jedini u tom momentu bio prijavljen kao lice koje je snimalo sebe i oštećenog telefonom.

– Tužiocu je prezentovano od strane ovlašćenog službenog lica da se radilo o šali i da oštećeni želi samo da se pozove Trišić i da snimak i fotografije obriše iz svog telefona. O deljenju na društvenim mrežama dežurni tužilac je obavešten sledeći dan, kada ga je ovlašteno službeno lice obavestilo da je snimak podeljen na društvenim mrežama, navodeći da se video-snimak može pogledati na društvenoj mreži Jutjub – kažu u Tužilaštvu.

Dodaju, da nakon što je tužiteljka pregledala snimak na društvenoj mreži, istog momenta je naložila da se delo kvalifikuje kao krivično delo neovlašćeno fotografisanje i da se osoba koja je načinila i distribuirala snimak uhapsi. Ovlašćena službena lica PS Laktaši po tom nalogu su postupila, kao što su postupila i po drugim istražnim radnjama koje je tužilac naložio.

Okružno javno tužilaštvo obaveštava javnost u vezi sa izjavama u medijima, a koje se tiču nekvalifikovanja krivičnog dela „ugrožavanja,“ te „grubog povređivanja zakona, jer tužilac nije izdao naredbu za uklanjanje snimka,“ pretpostavljamo da se mislilo na krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 150 stav 1 KZ RS, a stav 1 citiramo u celosti:

„Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom pretnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško telesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili naneti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšte opasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do dve godine,“ a za koje i nije bilo elemenata bića krivičnog dela.

– Nadalje tužilaštvo obaveštava javnost da naredbe izdaje sud, na predlog ovlašćenih službenih lica, uz saglasnost postupajućeg tužioca. Zakonom o krivičnom postupku RS jasno je definisano koje to sud naredbe može izdati, pri čemu, naredba za uklanjanje snimaka sa društvenih mreža, kao takva uopšte nije propisana. Ukoliko su ovlašćena službena lica smatrala da je moguće izdati takvu naredbu, trebalo je tužiocu prezentovati snimak sa društvene mreže ili mreža, i dostaviti obrazložen predlog potkrepljen dokazima, kako bi tužilac dao saglasnost, što je u ovom slučaju izostalo, kao i svi dokazi, koji dokazuju deljenje video-snimka na društvenim mrežama – kažu u OJT Banjaluka.

Okružno javno tužilaštvo postupa u skladu sa članom 3 Uputstva o postupanju i saradnji ovlašćenih službenih lica i tužioca u provođenju radnji dokazivanja u toku istrage, a koje je doneseno od strane glavnog republičkog tužioca Republike Srpske, u kojem je navedeno da su ovlašćena službena lica dužna obavestiti tužioca samo za krivična djela za koja su zaprećene kazne zatvora od pet godina i više, a za sva ostala počinjena krivična dela ispod pet godina, imaju ingerencije i nadležnosti da provedu istražne radnje bez nadzora tužioca.

– Tužilaštvo će po primanju izveštaja od strane nadležne policijske stanice, predmet u redovnoj proceduri dodeliti tužiocu, koji će dalje predmet uzeti u rad, provesti istragu, prikupiti dokaze i činjenice, te po kompletiranju i završetku istrage doneti odgovarajuću tužilačku odluku – poručili su iz banjalučkog tužilaštva.

(Informer/Srpskainfo Foto: Informer)