За полицију снимак је само шала, а за Тужилаштво...

Поступајући дежурни тужилац је предузимао све радње из своје надлежности у складу са обавештењима и количином информација којима је располагао у датом моменту, а у вези са снимком због којег се убио Младен Дулић, тврди Основно јавно тужилаштво у Бањалуци.

Они тврде да је евидентна разлика у количини и квалитету добијених информација од овлаштених службених лица, приликом првог обавештавања дежурног тужиоца, а у вези са приступањем оштећеног Дулића у Полицијску станицу Лакташи, ради брисања фотографија и видео-снимака са телефона Тришић Вељка које информације нису биле довољне, да би се знало о којем тачно кривичном делу се радило, јер тужилац није имао на увид фотографије ни видео-снимке из телефона Тришић Вељка, који је једини у том моменту био пријављен као лице које је снимало себе и оштећеног телефоном.

– Тужиоцу је презентовано од стране овлашћеног службеног лица да се радило о шали и да оштећени жели само да се позове Тришић и да снимак и фотографије обрише из свог телефона. О дељењу на друштвеним мрежама дежурни тужилац је обавештен следећи дан, када га је овлаштено службено лице обавестило да је снимак подељен на друштвеним мрежама, наводећи да се видео-снимак може погледати на друштвеној мрежи Јутјуб – кажу у Тужилаштву.

Додају, да након што је тужитељка прегледала снимак на друштвеној мрежи, истог момента је наложила да се дело квалификује као кривично дело неовлашћено фотографисање и да се особа која је начинила и дистрибуирала снимак ухапси. Овлашћена службена лица ПС Лакташи по том налогу су поступила, као што су поступила и по другим истражним радњама које је тужилац наложио.

Окружно јавно тужилаштво обавештава јавност у вези са изјавама у медијима, а које се тичу неквалификовања кривичног дела „угрожавања,“ те „грубог повређивања закона, јер тужилац није издао наредбу за уклањање снимка,“ претпостављамо да се мислило на кривично дело угрожавање сигурности из члана 150 став 1 КЗ РС, а став 1 цитирамо у целости:

„Ко угрози сигурност неког лица озбиљном претњом да ће њега или њему блиско лице лишити живота, тешко телесно повриједити, лишити слободе или отети, или нанети зло подметањем пожара, експлозијом или неком другом опште опасном радњом или средством, казниће се новчаном казном или казном затвора до две године,“ а за које и није било елемената бића кривичног дела.

– Надаље тужилаштво обавештава јавност да наредбе издаје суд, на предлог овлашћених службених лица, уз сагласност поступајућег тужиоца. Законом о кривичном поступку РС јасно је дефинисано које то суд наредбе може издати, при чему, наредба за уклањање снимака са друштвених мрежа, као таква уопште није прописана. Уколико су овлашћена службена лица сматрала да је могуће издати такву наредбу, требало је тужиоцу презентовати снимак са друштвене мреже или мрежа, и доставити образложен предлог поткрепљен доказима, како би тужилац дао сагласност, што је у овом случају изостало, као и сви докази, који доказују дељење видео-снимка на друштвеним мрежама – кажу у ОЈТ Бањалука.

Окружно јавно тужилаштво поступа у складу са чланом 3 Упутства о поступању и сарадњи овлашћених службених лица и тужиоца у провођењу радњи доказивања у току истраге, а које је донесено од стране главног републичког тужиоца Републике Српске, у којем је наведено да су овлашћена службена лица дужна обавестити тужиоца само за кривична дјела за која су запрећене казне затвора од пет година и више, а за сва остала почињена кривична дела испод пет година, имају ингеренције и надлежности да проведу истражне радње без надзора тужиоца.

– Тужилаштво ће по примању извештаја од стране надлежне полицијске станице, предмет у редовној процедури доделити тужиоцу, који ће даље предмет узети у рад, провести истрагу, прикупити доказе и чињенице, те по комплетирању и завршетку истраге донети одговарајућу тужилачку одлуку – поручили су из бањалучког тужилаштва.

(Информер/Српскаинфо Фото: Информер)