Za ukidanje grba, himne i 9. januara u Ustavnom sudu BiH glasale srpske sudije
Malo je ljudi kojima je poznata jedna istina vezana za rad Ustavnog suda BiH, a tiče se Republike Srpske, u kojoj je inače uvriježeno mišljenje kako je Republika Srpska, tačnije sudije koje je ona izabrala, u brojnim ključnim predmetima bila preglasavana od ostalih sudija (bošnjačkih, hrvatskih i inostranih) u Ustavnom sudu BiH.
Piše: Dr Milan Blagojević
Međutim, istina o tome je prilično drugačija, što govore podaci koje ću iznijeti u nastavku. Oni će obuhvatiti samo neke od ključnih predmeta, vezanih za visokog predstavnika u BiH, na jednoj, te grb, himnu i Deveti januar kao Dan Republike na drugoj strani.
Mogu se navesti i drugi primjeri, ali će i oni koji slijede u nastavku biti dovoljni za sticanje pravilne, sada već i istorijske, slike o onome čemu je posvećen ovaj tekst.
Kada se radi o visokom predstavniku i tome da li on ima pravo da u BiH kao državi članici UN nameće svoju volju kao zakon, to pitanje je prvi put postavljeno u postupku pred Ustavnim sudom BiH sada daleke 2000. godine, u predmetu tog suda broj U-9/00.
U tom predmetu odlučivalo se o tome da li je visoki predstavnik Volfgang Petrič imao pravo da Bosni i Hercegovini nametne svoj zakon o državnoj graničnoj službi BiH. Tadašnje sudije iz Republike Srpske (Snežana Savić i Vitomir Popović) nisu dovele u pitanje niti su išta napisale o tome da Povelja UN i Ustav BiH zabranjuju bilo kome, a naročito pojedincu, da svoju volju nameće kao zakon državi članici UN.
Umjesto toga, Snežana Savić je u njenom izdvojenom mišljenju napisala da nad aktima visokog predstavnika Ustavni sud BiH navodno "nema nikakvu nadležnost", dok Vitomir Popović, što se vidi iz arhiva na sajtu Ustavnog suda BiH, nije ništa napisao u tom predmetu.
I time je Savićka, sa Vitomirom Popovićem koji se tom njenom mišljenju nije protivio, kao sudija iz Republike Srpske u Ustavnom sudu BiH poslala svojevrsnu poruku visokom predstavniku da on samo nastavi sa nametanjem svoje volje kao zakona, kad god želi, a sudije iz Republike Srpske će opet reći da one, odnosno Ustavni sud, nisu nadležni da odlučuju o tome.
Takvo stanje, što se tiče pomenuto dvoje sudija iz Republike Srpske u Ustavnom sudu BiH, ostalo je sve do isteka njihovih mandata.
Ilustracije radi, navešću još jedan predmet u kom je odlučivano o istom pitanju. Radi se o predmetu broj U-16/00 u kojem je u februaru 2001. godine Ustavni sud BiH odlučivao o zakonu visokog predstavnika o izmjeni Zakona Federacije BiH o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
I u tom predmetu Vitomir Popović i Snežana Savić nijednog trenutka nisu doveli u pitanje pravo visokog predstavnika da uopšte nameće svoju volju kao zakon državi članici UN, a kamoli da su napisali da se takvim ponašanjem teško povređuje suverenitet BiH kao države članice UN, čime se krše Ustav BiH i Povelja UN.
Sudije koje su u Ustavni sud BiH došle iz Republike Srpske poslije Savićke i Popovića imale su drugačiji, rekao bih za visokog predstavnika još povoljniji pristup prema njegovom navodnom pravu da nameće zakone.
Naime, za razliku od Savićke koja se ovog vrućeg pitanja rješavala tako što je govorila da navodno nije nadležna, čemu se nikada nije protivio Popović, nove sudije iz Republike Srpske su smatrale da su nadležne za odlučivanje o tome, ali i da visoki predstavnik može da nam svoju volju nameće kao zakon.
Kao primjer za to navodim Odluku Ustavnog suda BiH, broj U-15/21 od 14. jula 2022. godine, kojom je poništen Zakon Narodne skupštine Republike Srpske o neprimjenjivanju "zakona Valentina Incka o zabrani negiranja genocida u Srebrenici".
Time je Ustavni sud BiH istovremeno odlučio i da je Incko imao pravo da nam nametne taj svoj zakon te da je sve to navodno u skladu sa Ustavom BiH. Za takvu odluku Ustavnog suda BiH glasali su obojica sudija iz Republike Srpske, to jest i Miodrag Simović i Zlatko Knežević.
A Zlatko Knežević je u martu prošle 2023. godine kao sudija glasao i za odluku Ustavnog suda BiH, broj U-27/22, kojom je taj sud odlučio da su navodno u skladu sa Ustavom BiH amandmani koje je Kristijan Šmit nametnuo na Ustav Federacije BiH, kao i izmjene koje je Šmit nametnuo i u Izbornom zakonu BiH, u oktobru 2022. godine.
Sve to je značilo da je Ustavni sud BiH takvom odlukom, sa sve Zlatkom Kneževićem sudijom iz Republike Srpske, priznao Kristijana Šmita za visokog predstavnika.
Zanimljivo je da će i Ustavni sud Republike Srpske u dva navrata, najprije 2021. a onda i 2023. godine, razmišljati kao što je to nekada činila Snežana Savić, i reći da ni on navodno nije nadležan da odlučuje o tome da li visoki predstavnik ima pravo da Republici Srpskoj nameće svoje zakone.
I u donošenju ove dvije odluke, koje su usvojene jednoglasno u Ustavnom sudu Republike Srpske, kao sudija je učestvovala Snežana Savić.
Što se tiče prvobitnog grba i himne Republike Srpske, te Devetog januara kao Dana Republike, sve njih je ukinuo Ustavni sud BiH dvjema odlukama (istog broja - U 4/04), od 31. marta i 18. novembra 2006. godine. Za obje te odluke su glasale i tadašnje sudije iz Republike Srpske u Ustavnom sudu BiH, a to su tada bili Miodrag Simović i Jovo Rosić.
Dr Milan Blagojević
Povezane vijesti
Tender MUP RS za radare dodijeljen kome je i namijenjen
Odnos Beograda i Banjaluke mora biti institucionalan, a ne da zavisi od pojedinaca
Porodično imanje pod hipotekom za tuđi kredit od 800.000 KM
Otegli se radovi na mostu na putu Bijeljina - Brčko, vozači ogorčeni
Stopirana prodaja "Nove Ljubije" teška 153 miliona KM
Komentari (63)
Pitko
Veliko je pitanje ko upravlja tim sudovima ??
Pohlepa
SrBski narod je uvijek bio lahko potkupljiv. Tako je to.
Sl
Velika sramota
ISTINA
Netko tko se označio sa „RE“ je ostavio komentar sljedećeg sadržaja: „Oni ljudi od integriteta??? A šta reče, pa ostade živ/a?! Prvo i osnovno pravilo je da ljudi od integriteta ne mogu biti sudije Ustavnog suda. Iz prostog razloga što oni nisu dobrodošli na bilo koju višu poziciju, jer su..... LJUDI OD INTEGRITETA.“ Ovo je naša nesretna istina i stvarnost – danas LJUDI OD INTEGRITETA nikome i ni u jednoj oblasti života na ovim prostorima ne trebaju. To je naša surova realnost. I to, prije ili kasnije, cjelokupno društvo vodi u sveopšte propadanje. Čak i one koji se beskurpulozne bogate u ovim smutljivim vremenima misleći da će tim nelegalno stečenim bogastvom „zaštititi“ živote sebe i svojih porodica od bilo kakvih problema.
Laki
Ja samo znam da Dejton nemože niko prepraviti bez dogovora 3 naroda, a visoki predstavnik ili neke sudije nisu narod, politika je usla svuda pa i u sudove, meni dovoljno, bila je i Jugoslavija pa nestala. Svakom je jasno da sudbina bih zavisi iskljucivo od dogovora ili od rata.
//
Naši u Vlast su od čobana do Ministra. Kupljene diplome. Bez iskustva. Preko kreveta često, popeli se na vrh. Bagru drže u vlast većina budala. I tu smo. Na dnu u svemu.
+
Bravo za Blagojevića. Srbi sebi neprijatelji. SVE STALNO PRIČATI, DA I POJEDINE BUDALE SHVATE.
Pravnik
Nemamo mi strucnjaka ni za sto, pa ni za Ustavno pravo. Ko je Pravni fakultet zavrsio u Beogradu, prije 30 godina zna sta su pravi profesori. Neuporedivo sa Banja Lukom.
Desa
Sudija treba da sudi po zakonu i Ustavu, a ne da štiti ničije interese pa ni nacionalne ako su suprotne zakonu. Ovaj članak nam otkriva koliko su lažne priče kako muslimani sa stranim sudijama donose odluke protiv Republike Srpske. Na tim lažima su zasnovane odluke o povlačenju sudija koje je birala RS, nepriznavanje odluka Ustavnog suda .....i koje su nas dovele u ovu očajnu situaciju. Oni koji su ovo znali ili su morali znati jer im je to dužnost , počinili su zločin nad svojim narodom i trebaju odgovarati
Simo
Sad se pokazalo da su "pravnici" tj sudije, tuzioci, advokati najveci sljam ovog drustva. Naravno cast izuzecima, ali oni su u manjini. A gdje nema prava i pravde ,bjezi odatle. Fujjj ,daleko im kuca, daj boze da im se vrati za sva zla koja su ucinili
055
Sta reci,osm da treba da se zna istina!Svi ti likovi u javnosti Republike Srpske predstavljaju se kao veliki borci za istu i da su u Sarajevu žrtve, a u stvari ne koriste ni minimum ovlastenja pa ako nista, znajuci da ce biti preglasani;daju izdvojeno misljenje kao Savicka koje protiv koristi za RS.Taj Simovic je ostao citav rat u Sarajevu sasvim dovoljno...a i ostali su bili tu zbog sebe i para a ne RS.Pa mi smo se sami ukopali sto cinimo i dalje....i sada negiramo odluke ustavnog suda iste podrzali nasi predstavnici! Neka se zna!
Profesor
Neće srbi.Čudi me fin je to narod a zna voditi držatvornu politiku.
Sasa
Svi sebi koji zive u bih oni imaju pasose bih i pravisu bosanci a mogu govoriti dasu kinezi ako zele toje njihovo pravo
Akademici
Kad god je neki vruć krompir, Snežana Savić se oglašava nenadležnom. Oproban recept. Ona na toj politici jaše više od dve decenije.
Za podne
A ko ih je to odredjivao ako nije dodig?
Deda
Pa sad bi "opozicija" trebala prestat dramit
Arsa
Ako je ustavni sud najviša instanca u BiH kako onda neki predstavnik pa makar se zvao i visoki može biti iznad tog suda bez obzira da li je on legalno izabran ili ovaj Šmit koji je nelegalno izabran.
Ja
Tako treba da djeluje sud Samo pravna drzava spasava sve narodr u BiH
Неистина
Савић, Поповић и Симовић су људи од интегритета и нису радили против српских интереса. Ово је манипулација чињеницама
Грађанин РС
Браво докторе Благојевићу и хвала Вам. Проблем је што ове чињенице не долазе до гласача или долазе до малог броја гласача који су и без ових информација опредијељени против велеиздајничког крими режима. Мора се пронаћи начин да сви, а поготово пензионери чују доктора Благојевића.
Ekonomista
Dr Blagojević vrijedan poštovanja .Ma ja bih rekao raritetni ljudi srpske nacionalnosti kao dr Blagojević.
Frajer
Još jedan daz da je Dodikovo srbovanje - ali i opozicije - obično pumpanje magle
Skoja
Sudije u ustavnom sudu ne smiju biti srbi, bosnjaci ili hrvati, vec pravnici i to je to. Sta sad treba ove ljude lincovati jer su donijeli odluku na osnovu ustava i zakona a ne na osnovu necije zelje
Marija
Svaka čast gospodine Blagojeviću.tako treba narodu reci istinu otvoriti oči nek narod zna ko je uništio Republiku Srpsku a sipa narodu prašinu u oči i glume patriote. Ono što me zanima gospodine Blagojeviću ako slučajno pratite ove komentare koji su pravni lijekovi odnosno kako mo to legitimno da vratimo naše ukinute naskeznosti.
Jednom je neko komentarisao
Najveće zlo srpskom narodu u BiH je dolazak Dodika i SNSD politike. Crvena ološ će sve isporučiti kao na tacni državi BiH! Opljačkana ljuštura RS više nikome neće trebati. Sami sebi smo isekli granu na koju sedimo.
Goci
Pa sve to jeste, kada pise sa te pozicije ne otvarajući mirovni sporazum koji je ustvari potpisala tada država RBiH. Dakle po tom sporazumu visoki predstavnik moze donositi i ponistavati odluke kao jedini tumac tog sporazuma
Pravnik
E ovako treba. Da se zna.
Zna se
Ko nas prevesla ljudi, sve bezvrijedni sa kupljenim diplomaka i bez karaktera.
Jasno je
Sve je to u dogovoru sa Dodikom i Zeljkom. V
Bobi
Sudije su pravnici a ne politicari... ali kod nas je sve truhlo od silnih vjera i pseudo moralizma ...
Ko luta taj i zaluta
Blagojevic je malo zsgrebao ispod površine i vidi se da je činjenično stanje mnogo drugačije od onoga što režim sada uz pomoc RTRS ATV UNE servira građanima. Bravo za pravog dr. Prava.
Rajko
Nama neprijatelji ne trebaju, dovoljni smo sami sebi.
Eto vam
Dno DNA, šta se onda čudite muslimanima!
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.