За укидање грба, химне и 9. јануара у Уставном суду БиХ гласале српске судије
Мало је људи којима је позната једна истина везана за рад Уставног суда БиХ, а тиче се Републике Српске, у којој је иначе увријежено мишљење како је Република Српска, тачније судије које је она изабрала, у бројним кључним предметима била прегласавана од осталих судија (бошњачких, хрватских и иностраних) у Уставном суду БиХ.
Пише: Др Милан Благојевић
Међутим, истина о томе је прилично другачија, што говоре подаци које ћу изнијети у наставку. Они ће обухватити само неке од кључних предмета, везаних за високог представника у БиХ, на једној, те грб, химну и Девети јануар као Дан Републике на другој страни.
Могу се навести и други примјери, али ће и они који слиједе у наставку бити довољни за стицање правилне, сада већ и историјске, слике о ономе чему је посвећен овај текст.
Када се ради о високом представнику и томе да ли он има право да у БиХ као држави чланици УН намеће своју вољу као закон, то питање је први пут постављено у поступку пред Уставним судом БиХ сада далеке 2000. године, у предмету тог суда број У-9/00.
У том предмету одлучивало се о томе да ли је високи представник Волфганг Петрич имао право да Босни и Херцеговини наметне свој закон о државној граничној служби БиХ. Тадашње судије из Републике Српске (Снежана Савић и Витомир Поповић) нису довеле у питање нити су ишта написале о томе да Повеља УН и Устав БиХ забрањују било коме, а нарочито појединцу, да своју вољу намеће као закон држави чланици УН.
Умјесто тога, Снежана Савић је у њеном издвојеном мишљењу написала да над актима високог представника Уставни суд БиХ наводно "нема никакву надлежност", док Витомир Поповић, што се види из архива на сајту Уставног суда БиХ, није ништа написао у том предмету.
И тиме је Савићка, са Витомиром Поповићем који се том њеном мишљењу није противио, као судија из Републике Српске у Уставном суду БиХ послала својеврсну поруку високом представнику да он само настави са наметањем своје воље као закона, кад год жели, а судије из Републике Српске ће опет рећи да оне, односно Уставни суд, нису надлежни да одлучују о томе.
Такво стање, што се тиче поменуто двоје судија из Републике Српске у Уставном суду БиХ, остало је све до истека њихових мандата.
Илустрације ради, навешћу још један предмет у ком је одлучивано о истом питању. Ради се о предмету број У-16/00 у којем је у фебруару 2001. године Уставни суд БиХ одлучивао о закону високог представника о измјени Закона Федерације БиХ о продаји станова на којима постоји станарско право.
И у том предмету Витомир Поповић и Снежана Савић ниједног тренутка нису довели у питање право високог представника да уопште намеће своју вољу као закон држави чланици УН, а камоли да су написали да се таквим понашањем тешко повређује суверенитет БиХ као државе чланице УН, чиме се крше Устав БиХ и Повеља УН.
Судије које су у Уставни суд БиХ дошле из Републике Српске послије Савићке и Поповића имале су другачији, рекао бих за високог представника још повољнији приступ према његовом наводном праву да намеће законе.
Наиме, за разлику од Савићке која се овог врућег питања рјешавала тако што је говорила да наводно није надлежна, чему се никада није противио Поповић, нове судије из Републике Српске су сматрале да су надлежне за одлучивање о томе, али и да високи представник може да нам своју вољу намеће као закон.
Као примјер за то наводим Одлуку Уставног суда БиХ, број У-15/21 од 14. јула 2022. године, којом је поништен Закон Народне скупштине Републике Српске о непримјењивању "закона Валентина Инцка о забрани негирања геноцида у Сребреници".
Тиме је Уставни суд БиХ истовремено одлучио и да је Инцко имао право да нам наметне тај свој закон те да је све то наводно у складу са Уставом БиХ. За такву одлуку Уставног суда БиХ гласали су обојица судија из Републике Српске, то јест и Миодраг Симовић и Златко Кнежевић.
А Златко Кнежевић је у марту прошле 2023. године као судија гласао и за одлуку Уставног суда БиХ, број У-27/22, којом је тај суд одлучио да су наводно у складу са Уставом БиХ амандмани које је Кристијан Шмит наметнуо на Устав Федерације БиХ, као и измјене које је Шмит наметнуо и у Изборном закону БиХ, у октобру 2022. године.
Све то је значило да је Уставни суд БиХ таквом одлуком, са све Златком Кнежевићем судијом из Републике Српске, признао Кристијана Шмита за високог представника.
Занимљиво је да ће и Уставни суд Републике Српске у два наврата, најприје 2021. а онда и 2023. године, размишљати као што је то некада чинила Снежана Савић, и рећи да ни он наводно није надлежан да одлучује о томе да ли високи представник има право да Републици Српској намеће своје законе.
И у доношењу ове двије одлуке, које су усвојене једногласно у Уставном суду Републике Српске, као судија је учествовала Снежана Савић.
Што се тиче првобитног грба и химне Републике Српске, те Деветог јануара као Дана Републике, све њих је укинуо Уставни суд БиХ двјема одлукама (истог броја - У 4/04), од 31. марта и 18. новембра 2006. године. За обје те одлуке су гласале и тадашње судије из Републике Српске у Уставном суду БиХ, а то су тада били Миодраг Симовић и Јово Росић.
Др Милан Благојевић
Повезане вијести
Тендер МУП РС за радаре додијељен коме је и намијењен
Однос Београда и Бањалуке мора бити институционалан, а не да зависи од појединаца
Породично имање под хипотеком за туђи кредит од 800.000 КМ
Отегли се радови на мосту на путу Бијељина - Брчко, возачи огорчени
Стопирана продаја "Нове Љубије" тешка 153 милиона КМ
Коментари (63)
Питко
Велико је питање ко управља тим судовима ??
Похлепа
СрБски народ је увијек био лахко поткупљив. Тако је то.
Сл
Велика срамота
ИСТИНА
Нетко тко се означио са „РЕ“ је оставио коментар сљедећег садржаја: „Они људи од интегритета??? А шта рече, па остаде жив/а?! Прво и основно правило је да људи од интегритета не могу бити судије Уставног суда. Из простог разлога што они нису добродошли на било коју вишу позицију, јер су..... ЉУДИ ОД ИНТЕГРИТЕТА.“ Ово је наша несретна истина и стварност – данас ЉУДИ ОД ИНТЕГРИТЕТА никоме и ни у једној области живота на овим просторима не требају. То је наша сурова реалност. И то, прије или касније, цјелокупно друштво води у свеопште пропадање. Чак и оне који се бескурпулозне богате у овим смутљивим временима мислећи да ће тим нелегално стеченим богаством „заштитити“ животе себе и својих породица од било каквих проблема.
Лаки
Ја само знам да Дејтон неможе нико преправити без договора 3 народа, а високи представник или неке судије нису народ, политика је усла свуда па и у судове, мени довољно, била је и Југославија па нестала. Сваком је јасно да судбина бих зависи искљуциво од договора или од рата.
//
Наши у Власт су од чобана до Министра. Купљене дипломе. Без искуства. Преко кревета често, попели се на врх. Багру држе у власт већина будала. И ту смо. На дну у свему.
+
Браво за Благојевића. Срби себи непријатељи. СВЕ СТАЛНО ПРИЧАТИ, ДА И ПОЈЕДИНЕ БУДАЛЕ СХВАТЕ.
Правник
Немамо ми струцњака ни за сто, па ни за Уставно право. Ко је Правни факултет заврсио у Београду, прије 30 година зна ста су прави професори. Неупоредиво са Бања Луком.
Деса
Судија треба да суди по закону и Уставу, а не да штити ничије интересе па ни националне ако су супротне закону. Овај чланак нам открива колико су лажне приче како муслимани са страним судијама доносе одлуке против Републике Српске. На тим лажима су засноване одлуке о повлачењу судија које је бирала РС, непризнавање одлука Уставног суда .....и које су нас довеле у ову очајну ситуацију. Они који су ово знали или су морали знати јер им је то дужност , починили су злочин над својим народом и требају одговарати
Симо
Сад се показало да су "правници" тј судије, тузиоци, адвокати највеци сљам овог друства. Наравно цаст изузецима, али они су у мањини. А гдје нема права и правде ,бјези одатле. Фујјј ,далеко им куца, дај бозе да им се врати за сва зла која су уцинили
055
Ста реци,осм да треба да се зна истина!Сви ти ликови у јавности Републике Српске представљају се као велики борци за исту и да су у Сарајеву жртве, а у ствари не користе ни минимум овластења па ако ниста, знајуци да це бити прегласани;дају издвојено мисљење као Савицка које против користи за РС.Тај Симовиц је остао цитав рат у Сарајеву сасвим довољно...а и остали су били ту због себе и пара а не РС.Па ми смо се сами укопали сто цинимо и даље....и сада негирамо одлуке уставног суда исте подрзали наси представници! Нека се зна!
Професор
Неће срби.Чуди ме фин је то народ а зна водити држатворну политику.
Саса
Сви себи који зиве у бих они имају пасосе бих и правису босанци а могу говорити дасу кинези ако зеле тоје њихово право
Академици
Кад год је неки врућ кромпир, Снежана Савић се оглашава ненадлежном. Опробан рецепт. Она на тој политици јаше више од две деценије.
За подне
А ко их је то одредјивао ако није додиг?
Деда
Па сад би "опозиција" требала престат драмит
Арса
Ако је уставни суд највиша инстанца у БиХ како онда неки представник па макар се звао и високи може бити изнад тог суда без обзира да ли је он легално изабран или овај Шмит који је нелегално изабран.
Ја
Тако треба да дјелује суд Само правна дрзава спасава све народр у БиХ
Неистина
Савић, Поповић и Симовић су људи од интегритета и нису радили против српских интереса. Ово је манипулација чињеницама
Грађанин РС
Браво докторе Благојевићу и хвала Вам. Проблем је што ове чињенице не долазе до гласача или долазе до малог броја гласача који су и без ових информација опредијељени против велеиздајничког крими режима. Мора се пронаћи начин да сви, а поготово пензионери чују доктора Благојевића.
Економиста
Др Благојевић вриједан поштовања .Ма ја бих рекао раритетни људи српске националности као др Благојевић.
Фрајер
Још један даз да је Додиково србовање - али и опозиције - обично пумпање магле
Скоја
Судије у уставном суду не смију бити срби, босњаци или хрвати, вец правници и то је то. Ста сад треба ове људе линцовати јер су донијели одлуку на основу устава и закона а не на основу неције зеље
Марија
Свака част господине Благојевићу.тако треба народу реци истину отворити очи нек народ зна ко је уништио Републику Српску а сипа народу прашину у очи и глуме патриоте. Оно што ме занима господине Благојевићу ако случајно пратите ове коментаре који су правни лијекови односно како мо то легитимно да вратимо наше укинуте наскезности.
Једном је неко коментарисао
Највеће зло српском народу у БиХ је долазак Додика и СНСД политике. Црвена олош ће све испоручити као на тацни држави БиХ! Опљачкана љуштура РС више никоме неће требати. Сами себи смо исекли грану на коју седимо.
Гоци
Па све то јесте, када писе са те позиције не отварајући мировни споразум који је уствари потписала тада држава РБиХ. Дакле по том споразуму високи представник мозе доносити и пониставати одлуке као једини тумац тог споразума
Правник
Е овако треба. Да се зна.
Зна се
Ко нас превесла људи, све безвриједни са купљеним дипломака и без карактера.
Јасно је
Све је то у договору са Додиком и Зељком. В
Боби
Судије су правници а не политицари... али код нас је све трухло од силних вјера и псеудо морализма ...
Ко лута тај и залута
Благојевиц је мало зсгребао испод површине и види се да је чињенично стање много другачије од онога што режим сада уз помоц РТРС АТВ УНЕ сервира грађанима. Браво за правог др. Права.
Рајко
Нама непријатељи не требају, довољни смо сами себи.
Ето вам
Дно ДНА, шта се онда чудите муслиманима!
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.