Blagojević o aferi Vijadukt: Tri stvari nisu jasne
Pravni stručnjak dr Milan Blagojević kaže da u vezi slučaja "Vijadukt" tri stvari nisu jasne:
Pravni stručnjak dr Milan Blagojević kaže da u vezi slučaja "Vijadukt" tri stvari nisu jasne:
1. kako je (otkud, na koji način) BiH pristala (i ko je u ime BiH to učinio, na koji način) da bude tužena u ovom sporu pred Centrom u Vašingtonu, kada BiH nije dodijelila Vijaduktu koncesiju 2004. godine, već je to učinila isključivo Republika Srpska;
2. da li je u koncesionom ugovoru između Republike Srpske i Vijadukta iz 2004. godine bilo to ugovoreno, da BiH, a ne Republika Srpska, bude strana u arbitražnom sporu ako do njega dođe;
3. da li je onda BiH potpisala takav koncesioni ugovor iz 2004. godine sa takvom arbitražnom klauzulom.
"Ove nejasnoće postaju još više zanimljive ako se uzme u obzir član 25. Pravila Internacionalnog centra za rješavanje investicionih sporova (Centar u Vašingtonu).
Iz tog člana proizlazi da je i Republika Srpska mogla biti tužena u konkretnom slučaju pred tim centrom, jer prema tom članu stranka u postupku može biti i uža teritorijalna jedinica unutar države", navodi u izjavi BN Blagojević.
On naglašava da su to pitanja koja bi morala biti istražena u sklopu predmeta koji je o aferi "Vijadukt" otvoren u Tužilaštvu BiH.
"Naime, kada se pažljivo pročita član 25. stav 1. Pravila postupka Centra u Vašingtonu, iz njega proizlazi da ako država, u ovom slučaju BiH, označi i obavijesti Centar da u konkretnom sporu nije ona stranka, već da je to neka njena uža teritorijalna jedinica (any constituent subdivision - kako stoji u tom stavu), onda ne može BiH biti tužena, već njena teritorijalna jedinica, a to je u ovom slučaju Republika Srpska", navodi Blagojević i dodaje:
"Da je tako postupila BiH, a nije, ne bi ni Centar mogao voditi postupak protiv nje nego protiv Republike Srpske".
(BN) Foto: Arhiva
Povezane vijesti
Komentari (32)
Zaposleni
Na kraju ce sve to vratiti posteni narod kroz odbijanje od plate,vidjet cete. Sad ce jos neki qrac izmisliti da se svakim zaposlenom od plate odbijebunoba entiteta. Nuko nas nece ni pitati. Oni ce se koliko sutra oko toga dogovoriti. Nema vece bande u svijetu nego sto jje kod nas. Ekad se pitam,jesmo li mi uopste vjernici. Em je drzava puna kladionica,mito,korupcija, lopovluk, pljacka, dizanje kredita... Da bog sacuva.
BOBA
Sta je u nas uopste jasno.Jedino sto je jasno da je ovo jedna ne vidjena skalamerija kojoj nema kraja u kojoj analiticari ,komentatiri koji uvjek nesto konstatuju a nista novo ne kazu samo se ponavljaju kao papagaji.Mediska paznja im prija.Ispiraju ljudima mozak,tako im prolazi vrijeme usput ubijaju psihicki polupani narod i tako u krug.Sretno ko prezivi.
Ja
"Vijadukt" je inače nudio vansudsku nagodbu u vrijednosti od milion eura, što su vlasti RS odbile i ušlo se u sudski proces, koji je na kraju završio tako da RS (BiH) ima obavezu da plati 110 miliona maraka, s:tim da taj dug svakog dana raste za dodatnih 18.000 maraka po osnovu kamata. Ja se ne mogu oteti utisku da je čitav taj sudski proces namjerno diletantski vođen od strane pravnog tima RS, svjesno se išlo u izgubljeni slučaj da bi se izvukao novac iz budžeta, novac građana, da bi ga onda međusobno podijelili Slovenci i "neko" iz političkog vrha RS. Ovo je školski primjer sistemske i sistematske dobro organizovane pljačke velikih razmjera.
Q
Profa gleda s pravne strane, a glavni lopovske. Ovdje je sve jasno samo da se utvrdi ko iz vlade Srpske stoji iza Vijadukta.
Ms. N
Profesor ne vidi šumu od drveta. Poštovani profesore ovde nije riječ o pravnom problemu, član 25 , član 37, član 108 ...itd. Ovo je klasičan slučaj teške korupcije tj udruženog kriminalnog poduhvata u kojem učestvuju najviši rukovodioci jedne države.
M.M.
U ugovoru verovatno ništa posebno na tu temu nije pisalo, Oni su tužili BiH na osnovu Vašingtonske konvenicje a BiH se upustila u spor ne osporiviši pasivnu legitimaciju. Treba pitati Mlađu Mandića zašto je tako urađeno. Tim advokatima koji su zastupali BiH to pitanje nije bilo od značaja, slučajno ili namerno.
ре пањик
ови црвени термити (снсд) 20год.намјерно руше РС
X
U svemu ovome niko ne postavlja pitanje kupovine nikome potrebnog hotela u Brčkom za 36 miliona što je 1/3 novca za Viadukt + 70 miliona predsjednika i to je to. Čemu blokiranje BHANSA-e ili uzimanje od Centralne banke?! Šta će biti na kraju, pa suspendovaće odluke o povećanju plate od 1. aprila da se isplati dug pa će to ispasti prava prvoaprilska šala. Zakasnite sa registracijom i oderaće vas kaznama, a za 110 miliona + 18.000 dnevne kamate nikome ništa
Re
Samo u pritvor staviti advokate i odmah će sve propjevati!
Hajduk Janko
Vrijeme je da Mile odgovara. I još masa lopova oko njega. I da se nakradena imovina vrati narodu.
Normalan
Bravo prof. Blagojevicu, jednom da neko izadje u javnost sa jasnim stavom i pitanjem. Nike moguce tuziti drzavu ako njen predstavnik nije u ime drzave poptpisao takav ugovor. A pejina unula to tada nije bila. Ovo je sad stvar za normalnog i postenog tuzioca.
DelPo
Kada će svi u RS i BiH napokon progledati i shvatiti da je sve odrađeno da se ispumpa što više novca naravno iz budžeta (čitaj iz džepova glupog naroda)!! Sve je to ista šema pljačkanja vlastitog naroda i zato su uvijek u pitanju tašna-mašna fiktivne firme iza kojih stoje naši krupni političari!! Niti jedan ugovor o koncesiji bilo koje vrste nije potpisan sa firmama koje imaju ugled i znaju posao!! Ne treba biti previše pametan da se istraži i pokrene tužilačka istraga, naravno i da se krivično gone oni koji su potpisali, ugovarali i ugradili se u posao!! Sad je zbog krivičnih prijava postalo jako važno da se što prije naplati dug na bilo koji način jer je jako skup život u Moskvi!! Da nije te frke dug bi još rastao jer stoku samo silom možeš spriječiti da ne ide u djetelinu!! Ista priča, ista matrica pljačke je i u svim drugim koncesijama!! U prošloj SFRJ državi bi ekspresno završili na Golom otoku ali danas je važnije pljuvati po komunistima i naravno srbovati za sendvič i urlikanje pod šatorom!!!
ante
Sveje tu jasno samo se neko pravi blesav i lud dug se platiti mora a koje kriv vidjece se
MeNAGER
Zato sto su u tome (kao i u vecini afera) i jedni i drugi i treci i cetvrti a vjerovatno i neki tamo peti Svih ovih godina (a to je u vise navrata i dokazano) oni su se veoma brzo i lako sve dogovorali po raznim pitanjima u kojima je svako mogao da izvuce neku licnu korist A za javnost su se natezali i svadjali oko onih za drzavu i narod bitnih pitanja Ali ovo je postalo bezveze vise i ponavljati (pa nisu se u Srbiji dzaba desili studenti)
Panjik
Vi mozte pisati sta vam dusa zeli ali nemojte mrziti se izmedju se netko je to smisljeno radio ja mislim ima njih podosta sa svih strana
Ћаци
Ovde ne treba čovek biti ni pravnik ni pametan. Prosto se radi o čistom lopovluku i po mogućnosti što više nauditi R Srpskoj. Ja koliko sam razumio nekad prije davno 2004 godine ovaj Vijadukt iz Slovenije je potpisao s vladom RS o izgradnji Hidroelektrane na Vrbasu. Međutim od toga nije bilo ništa jer je RS izašla iz te koncesije i Vijadukt iz Slovenije tu nije nikad zakucao ni jedan ekser ali zato sad hoće preko BiH da zakucao u RS. Ma kako majku mu, kako pričate da je od 1-og miliona dug narastao na 110 miliona a nikad niko ništa niti je radio niti je uradio. Kako?
Ako
Ako tužioci išta znaju neka najprije pročitaju ovaj tekst uvaženog profesora Blagojevića pa neka i na taj način vode istragu
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.