Tužilac: Vještak prevario sud u slučaju Krunića

Vrhovni sud RS ukinuo je prvostepenu presudu kojom su Benedi Đukanović i Rodoljub Gajić bili osuđeni na ukupno 60 godina zatvora, dok je Baldo oslobođen optužbi.

U ranijem postupku Đukanović je osuđen na 40, a Gajić, koji je bio radnik Krunićeve agencije “Sektor Sekjuriti” i čuvao njegovu suprugu i djecu osuđen je bio na 20 zatvora za pomaganje u zločinu.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva, Snježana Petković, zatražila je da se optuženi osude u skladu sa zakonom, ističući kako su izvedenim dokazima i vještačenjima uklonjenje sve sumnje i dileme koje je imao Vrhovni sud RS, dok je odbrana zatražila oslobađajuću presudu.

-U ponovljenom postupku izvedeni su brojni dokazi, nalazi, mišljenja i dopune vještačenja. Saslušani su brojni svjedoci.

Ostajem kod navoda koje sam iznijela pri okončanju prvostepenog postupka. Potvrđeni su nalazi sačinjeni u prvostepenom postupku – rekla je Petkovićeva. 

“Vještak je prevario sud”

Vrhovni sud RS ukinuo je prvostepenu presudu kojom su Benedi Đukanović i Rodoljub Gajić bili osuđeni na ukupno 60 godina zatvora, dok je Baldo oslobođen optužbi.

U ranijem postupku Đukanović je osuđen na 40, a Gajić, koji je bio radnik Krunićeve agencije “Sektor Sekjuriti” i čuvao njegovu suprugu i djecu osuđen je bio na 20 zatvora za pomaganje u zločinu.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva, Snježana Petković, zatražila je da se optuženi osude u skladu sa zakonom, ističući kako su izvedenim dokazima i vještačenjima uklonjenje sve sumnje i dileme koje je imao Vrhovni sud RS, dok je odbrana zatražila oslobađajuću presudu.

-U ponovljenom postupku izvedeni su brojni dokazi, nalazi, mišljenja i dopune vještačenja. Saslušani su brojni svjedoci.

Ostajem kod navoda koje sam iznijela pri okončanju prvostepenog postupka. Potvrđeni su nalazi sačinjeni u prvostepenom postupku – rekla je Petkovićeva. 

“Vještak je prevario sud”

Tužilac se potom osvrnula i na nalaz 3D rekonstrukcije, te istakla kako je iznenađena nalazom, načinom rada forenzičara Nenada Šipke, kao i obrazloženjem istog.

-Ovaj vještak nije imao stručna znanja neophodna za sačinjavanje nalaza, nema osnovna znanja iz balistike i sud ne bi trebao prihvatiti njegovu analizu i nalaz.

Vještak je dužan navesti metode vještačenja, alate, uređaje koje je koristio u izradi svog nalaza. Za koju god metodu sam pitala, rekao mi je da to nije koristio. Nalaz nije sačinjen onako kako je sud predložio – rekla je Petkovićeva nazivajući ga “rijaliti vještakom”. 

Isto tako, tužilac tvrdi da je ovakvim nalazom vještaka “sud prevaren”, te zatražila od suda da od Šipke zatraži povrat novca u iznosu od 35.000 KM, koliko je vještačenje plaćeno.

Petković je, između ostalog, istakla i da za optuženog Baldu smatra da je učesnik ovog krivičnog djela na način kako je to opisano u optužnici, ali da “nema pravnog i tačnog dokaza da je počinilac krivičnog djela”.

-Molim sud da analizom svih izvedenih dokaza optužene proglasi krivima, kazni u skladu sa zakonom, kao i da protok vremena ne cijeni kao olakšavajuću okolnost – rekla je ona i ujedno zatražila produženje pritvora za optužene.

Odbrana zatražila oslobađajuće presude
S druge strane, odbrana optuženih zatražila je oslobađajuću presudu govoreći da svjedočenje Gorana Ilića nikada nije “pilo vodu”.

-Odbrana je istakla da će dokazi pokazati da se događaj nije desio onako kako je to navedeno u optužnici. Brojni dokazi koji su trebali biti prikupljeni, nisu.

Iskaz Gorana Ilića je demantovan nalazom 3D rekonstrukcije. Goran Ilić i optužnica govore jedno, a materijalni dokazi nešto sasvim drugo – rekla je Tatjana Vasić, branilac optuženog Đukanovića.

U završnim riječima rekla je i da je Željko Kovačević rekao Đukanoviću da mu treba puška za lov, te da mu je on dao 15-20 dana prije ubistva Slaviše Krunića.

-3D rekonstrukcija je pokazala ono što je odbrana šest godina govorila, tužilaštvo svoju optužnicu nije dokazalo. Ni nakon šest godina nismo dobili odgovor na pitanje ko je, kako i zašto ubio Slavišu Krunića, Željka Kovačevića i Žarka Pavlovića.

Ovaj predmet se mora vratiti u istragu. Kako je moguće da niko ne pokušava istražiti motiv ubistva? – upitala je Vasićeva.

Oslobađajuće presude su zatražili i branioci Emilija Balde i Rodoljuba Gajića.

Advokat optuženog Balda, Nebojša Milanović, rekao je da ne postoji relevantan dokaz da su Baldo, Đukanović i Kovačević imali dogovor kako da izvrše navedeno krivično djelo. 

-Optuženi Baldo je jedva poznavao Đukanovića, dok Gajića uopšte nije – rekao je Milanović, dok je i sam Baldo u završnoj riječi rekao da nije učesnik navedenog krivičnog djela i da nema saznanja o istom.

Presuda će biti izrečena u ponedjeljak.

Podsjećamo, Krunić i Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u Glamočanima kod Banjaluke. Oni su izrešetani u službenom džipu “tojota lend kruzer ” na putu za Krunićevo porodično imanje. U pucnjavi je tada ranjen i Krunićev vozač Goran Ilić.

Đukanović i Željko Kovačević koji je ubijen tokom napada označeni su kao direktni izvršioci zločina i kako je navedeno u optužnici oni su ispalili najmanje 36 hitaca na vozilo u blizini Krunićevog imanja.

(Srpska info) Foto: BN