Тужилац: Вјештак преварио суд у случају Крунића

Врховни суд РС укинуо је првостепену пресуду којом су Бенеди Ђукановић и Родољуб Гајић били осуђени на укупно 60 година затвора, док је Балдо ослобођен оптужби.

У ранијем поступку Ђукановић је осуђен на 40, а Гајић, који је био радник Крунићеве агенције “Сектор Секјурити” и чувао његову супругу и дјецу осуђен је био на 20 затвора за помагање у злочину.

Тужилац Републичког јавног тужилаштва, Сњежана Петковић, затражила је да се оптужени осуде у складу са законом, истичући како су изведеним доказима и вјештачењима уклоњење све сумње и дилеме које је имао Врховни суд РС, док је одбрана затражила ослобађајућу пресуду.

-У поновљеном поступку изведени су бројни докази, налази, мишљења и допуне вјештачења. Саслушани су бројни свједоци.

Остајем код навода које сам изнијела при окончању првостепеног поступка. Потврђени су налази сачињени у првостепеном поступку – рекла је Петковићева. 

“Вјештак је преварио суд”

Врховни суд РС укинуо је првостепену пресуду којом су Бенеди Ђукановић и Родољуб Гајић били осуђени на укупно 60 година затвора, док је Балдо ослобођен оптужби.

У ранијем поступку Ђукановић је осуђен на 40, а Гајић, који је био радник Крунићеве агенције “Сектор Секјурити” и чувао његову супругу и дјецу осуђен је био на 20 затвора за помагање у злочину.

Тужилац Републичког јавног тужилаштва, Сњежана Петковић, затражила је да се оптужени осуде у складу са законом, истичући како су изведеним доказима и вјештачењима уклоњење све сумње и дилеме које је имао Врховни суд РС, док је одбрана затражила ослобађајућу пресуду.

-У поновљеном поступку изведени су бројни докази, налази, мишљења и допуне вјештачења. Саслушани су бројни свједоци.

Остајем код навода које сам изнијела при окончању првостепеног поступка. Потврђени су налази сачињени у првостепеном поступку – рекла је Петковићева. 

“Вјештак је преварио суд”

Тужилац се потом осврнула и на налаз 3Д реконструкције, те истакла како је изненађена налазом, начином рада форензичара Ненада Шипке, као и образложењем истог.

-Овај вјештак није имао стручна знања неопходна за сачињавање налаза, нема основна знања из балистике и суд не би требао прихватити његову анализу и налаз.

Вјештак је дужан навести методе вјештачења, алате, уређаје које је користио у изради свог налаза. За коју год методу сам питала, рекао ми је да то није користио. Налаз није сачињен онако како је суд предложио – рекла је Петковићева називајући га “ријалити вјештаком”. 

Исто тако, тужилац тврди да је оваквим налазом вјештака “суд преварен”, те затражила од суда да од Шипке затражи поврат новца у износу од 35.000 КМ, колико је вјештачење плаћено.

Петковић је, између осталог, истакла и да за оптуженог Балду сматра да је учесник овог кривичног дјела на начин како је то описано у оптужници, али да “нема правног и тачног доказа да је починилац кривичног дјела”.

-Молим суд да анализом свих изведених доказа оптужене прогласи кривима, казни у складу са законом, као и да проток времена не цијени као олакшавајућу околност – рекла је она и уједно затражила продужење притвора за оптужене.

Одбрана затражила ослобађајуће пресуде
С друге стране, одбрана оптужених затражила је ослобађајућу пресуду говорећи да свједочење Горана Илића никада није “пило воду”.

-Одбрана је истакла да ће докази показати да се догађај није десио онако како је то наведено у оптужници. Бројни докази који су требали бити прикупљени, нису.

Исказ Горана Илића је демантован налазом 3Д реконструкције. Горан Илић и оптужница говоре једно, а материјални докази нешто сасвим друго – рекла је Татјана Васић, бранилац оптуженог Ђукановића.

У завршним ријечима рекла је и да је Жељко Ковачевић рекао Ђукановићу да му треба пушка за лов, те да му је он дао 15-20 дана прије убиства Славише Крунића.

-3Д реконструкција је показала оно што је одбрана шест година говорила, тужилаштво своју оптужницу није доказало. Ни након шест година нисмо добили одговор на питање ко је, како и зашто убио Славишу Крунића, Жељка Ковачевића и Жарка Павловића.

Овај предмет се мора вратити у истрагу. Како је могуће да нико не покушава истражити мотив убиства? – упитала је Васићева.

Ослобађајуће пресуде су затражили и браниоци Емилија Балде и Родољуба Гајића.

Адвокат оптуженог Балда, Небојша Милановић, рекао је да не постоји релевантан доказ да су Балдо, Ђукановић и Ковачевић имали договор како да изврше наведено кривично дјело. 

-Оптужени Балдо је једва познавао Ђукановића, док Гајића уопште није – рекао је Милановић, док је и сам Балдо у завршној ријечи рекао да није учесник наведеног кривичног дјела и да нема сазнања о истом.

Пресуда ће бити изречена у понедјељак.

Подсјећамо, Крунић и Павловић убијени су 22. априла 2019. године у Гламочанима код Бањалуке. Они су изрешетани у службеном џипу “тојота ленд крузер ” на путу за Крунићево породично имање. У пуцњави је тада рањен и Крунићев возач Горан Илић.

Ђукановић и Жељко Ковачевић који је убијен током напада означени су као директни извршиоци злочина и како је наведено у оптужници они су испалили најмање 36 хитаца на возило у близини Крунићевог имања.

(Српска инфо) Фото: БН