Najnovije
23:03 Težak poraz Crvene zvezde u gostima protiv Reala 22:48 Američki zvaničnik podržao studente i najavio saradnju 21:55 Zenica: Zbog nasilja nad pacijentom pet osoba uhapšeno 21:52 Tender MUP RS za radare dodijeljen kome je i namijenjen 21:39 Odnos Beograda i Banjaluke mora biti institucionalan, a ne da zavisi od pojedinaca 21:19 Mitropolit Irinej se nalazi u teškom zdravstvenom stanju 20:24 Porodično imanje pod hipotekom za tuđi kredit od 800.000 KM 20:00 Studentska lista traži istragu zbog lažnog dokumenta 19:57 Otegli se radovi na mostu na putu Bijeljina - Brčko, vozači ogorčeni 19:51 NIS traži korišćenje sirove nafte iz državnih rezervi

Blagojević upozorava: Još jedan neustavni zakon vlasti u Srpskoj

Nastojanje vlasti u Republici Srpskoj da Zakonom o unutrašnjem platnom prometu nametne obavezu bankama u privatnom vlasništvu da moraju otvoriti, odnosno da ne smiju zatvarati bankovni račun licima koja se nalaze na listi sankcionisanih lica, kakva je lista SAD, te da će te banke biti novčano kažnjavane ako ne budu postupale po tom zakonu, nije pravno osnovano, jer je suprotno Ustavu BiH i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima, i to onim odredbama kojima je garantovana pravna zaštita i nepovredivost privatne imovine, u koju spada i imovina u vlasništvu privatnih banaka.

Republika Srpska
Blagojević upozorava: Još jedan neustavni zakon vlasti u Srpskoj

Naime, ukoliko bi te banke slijedile neustavne obaveze koje im se žele nametnuti navedenim zakonom u Republici Srpskoj, izvjesno je da bi time sebe i svoju imovinu dovele u izglednu opasnost od propadanja, jer bi im, na osnovu moći SAD, bili ukinuti računi i kodovi za međunarodne finansijske transakcije, što bi vodilo u zatvaranje tih banaka te propast njihovog finansijskog poslovanja i imovine banke.

Zbog toga je teret koji se ovim zakonom želi nametnuti privatnim bankama pretjeran, sa stanovišta prava na imovinu iz Ustava BiH, Evropske konvencije o ljudskim pravima, kao i dosadašnje jurisprudencije Evropskog suda za ljudska prava kada je riječ o ovom pitanju.

Stoga je izvjesno da taj zakon, ako bi bio usvojen, gotovo izvjesno neće izdržati test apstraktne kontrole njegove ustavnosti pred Ustavnim sudom BiH.

Pored toga, usvajanje tog zakona dovešće do kolizije između njega, na jednoj, i Zakona o obligacionim odnosima na drugoj strani, što će voditi u haos u pravnom poretku.

Naime, Zakon o obligacionim odnosima Republike Srpske (član 133) propisuje, u vidu tzv. clausule rebus sic stantibus, pravo svake ugovorne strane u svakom ugovoru, a to znači i banaka u ugovorima o otvaranju i vođenju bankovnih računa fizičkih i pravnih lica, da raskinu taj ugovor ako poslije njegovog zaključenja nastupe takve okolnosti koje otežavaju ispunjenje obaveze te strane u toj mjeri da je očigledno da ugovor više ne odgovara očekivanjima koje je ta ugovorna strana imala kad ga je zaključivala, zbog čega bi po opštem mišljenju bilo nepravično održati ugovor na snazi.

U ove izmijenjene, naknadno nastupjele okolnosti, nesumnjivo spada i uvođenje sankcija SAD licima sa kojima su banke prethodno zaključile ugovore o otvaranju i vođenju bankovnih računa, pri čemu banke u vrijeme zaključenja tih ugovora nisu znale niti su mogle predvidjeti da će tim njihovim klijentima biti uvedene sankcije SAD koje znače i zabranu svima, znači i bankama, obavljanja bilo kojih finansijskih transakcija sa tim licima.

Tražiti u takvim, naknadno nastupjelim okolnostima, od banaka da ne raskidaju ugovore, značilo bi i povredu njihovog prava iz člana 133. Zakona o obligacionim odnosima, što bi takođe vodilo u povredu ustavnog prava banaka na njihovu imovinu.

Sve prethodno rečeno nije opravdavanje sankcija SAD, već samo ukazivanje na neustavnost još jednog zakona koji namjerava da donese vlast u Republici Srpskoj.

Autor: Dr Milan Blagojević 

TAGOVI: blagojevic upozorava jedan neustavni zakon vlasti srpskoj

Komentari (24)

Bre

Idi sisaj ovde I beri maline, ne otvarati usta ,pametniji ti je,jer svaka naredna objava ti je gluplja

Joja

Te banke treba proterati iz Republike Srpske, zabraniti im rad

MILE

ĈUDI ME KAKO SE BANKE VIŠE NE PLJAĈKAJU. ZAKLJUĈAK

Pravnik

Sve tačno. Bravo i ovaj put kolega.

Željko

Ko još na svijetu poštuje ljudske zakone?

Mali vuk

Treba lovu iz mraka iznjeti na svetlo....xaxa..xuxu

Milica

U ministarstvima pozaposljavali ljude koji nemaju bas nikakvih strucnih znanja, tako da nije cudno sto su nam takvi prijedlozi zakona. Bitno je samo zadovoljiti vodju, vozda, monaha, vlasnika RS, ili kako god ga zvali, zna se ko o svemu odlucuje.

Pero

Jedno pitanje za razmišljanje Šta bi se desilo da se sve banke povuku sa prostora RS zbog pritiska na njihDa li bi RS mogla da postoji i kako bi funkcionisala.

Maca Marela Pajic

Funkcionisala bi bolje nego sada. Trampa umjesto novca, ja tebi kilu meda, a ti meni 2L rakije itd. Poljoprivreda bi dozivjela preporod, a narod bi zivio u izobilju hrane!

Doboj

Pa slobodno neka idu i odreknu se stotina miliona profita! Radice neko drugi i postovati zakone drzave u kojoj posluje! Platni promet nije proizvod banke i to moraju da shvate!

Banjaluka

Banke će se samo dislocirati u Federaciju. Filijale će raditi u RS. I to je to. Moguće da je i ovo samo jedan od poteza Dodika koji vodi ka uništavanju RS. Mi smo glup narod, malo nas razmišlja svojom glavom a veeeeliki broj Miloradovom glavom koji samo gleda SEBE!

666

Ti sad tek primjetio da ste glupi.

Re

Ne samo da ce se prebaciti u FBIH, nego ce se sasvim povuci iz RS. I onda trgujte Dodikovim dinarima

Re

Da i to je moguće.Razmislite malo o ovemo,mozda moćnici razmišljaju da stvarno ukinu entitete jer stvarno ovo što se dešava nemože opstati,tako da će vratiti R BiH a tako i piše u Daytonu

Boj

Ovi na vlasti ili su okupili oko sebe sve one sa kupljenim diplomama sto veze ni ocemu nemaju ili pak se prave previse pametni pa ne slusaju struku i idu iz dubijoze u jos vecu dubijozu.

Repl Boj

Ispravno je dubioza. Riječ potiče iz latinskog dubium – što znači “sumnja”, “neodlučnost”, pa je dubioza imenica koja označava stanje nesigurnosti, sumnje, nedoumice ili neizvjesnosti, posebno u kontekstu ekonomske ili političke situacije (npr. “ekonomska dubioza”).

Doboj

Pa nije tacno ovo sto ovaj prica i kako pokusava da predstavi! Naime, banke su dobile ekskluzivitet da budu posrednik u obavljanju platnog prometa i to nije njihov proizvod vec im je to pravo drzava dala, a na osnovu njega zaradjuju desetine miliona KM. Banke samim tim nemaju pravo na osnovu svega toga da odlucuju kome ce i kada otvoriti ili zatvoriti racun na osnovu svoje jednostrane odluke, jer to jednostavno nije nesto na sta oni imaju pravo da odlucuju, naravno ukoliko je pravno ili fizicko lice ispunilo sve zakonske propise RS i BIH da moze biti ucesnik unutrasnjeg platnog prometa! Za medjunarodni platni promet vaze druga pravila.

Starčevica

Potpuno saglasan. Bankama je dat potpuni monopol na upravljanje tekućim računima od strane države. S druge strane jedini način da fizičko ili pravno lice zaprimi neki prihod na legalan način jeste preko tekućeg računa. Kojom logikom onda bankama treba ostaviti pravo da odlučuju kome će otvoriti ili zatvoriti račun? Ili dozvoliti ponovo platni promet van banaka, ili prinuditi zakonski banke da svakoj licu obezbijede neometano otvaranje, korištenje i zatvaranje računa. Osim u slučajevima koje država jasno propiše. Da li je neko osuđeni kriminalac, na doživotnoj robiji, pod sankcijama države Kiribati, ne bi trebalo ni na koji način da ga onemogućuje da ostvaruje ovo pravo.

Re doboj

Mnogo sta nije tačno šta on priča jer na koje god je zakone ukazivao oni su prekršeni i tjera se dalje. Ili on lupa ili su ovi moćniji od svega!

Mrak

Da si procito sve bilo bi ti jasno sve, u vrhu stoji recenica u kojoj se spominje SAD, Platni sistem bi funkcioniso samo na teritoriji RS. imas primjer Rusije, a Burle nek udara lupeta laze petlja sve je to zbog savjetnika koji ne zasluzuju da rade ni ko referenti,

Atilla

Evo meni u Njemackoj jedna banka odbila da mi otvori tekuci racun.Nemam ni saobracajnog prekrsaja u Njemackoj,nikad kredit nisam imo,nikad ni jednoj instituciji nisam bio duzan ni Evro.I sta sad drzava treba da natjera banku da mi otvori racun.Banka ima diskreciono pravo da mi ne otvori racun i tacka.

Direkt

Banke na osnovu zakona koji reguliše ugovorno pravni odnos, određuju pravila pod kojim sklapaju posao sa klijentima. Kada se to prekrši, banke imaju pravo da zatvore račun. Osim toga, pored lokalnih zakona, banke posluju i u skladu sa međunarodnim pravilima vezanim za borbu protiv pranja novca i finansiranja terorizma, OFAC listom, kao i u skladu sa svojom vlastitom procjenom rizika. Kada bi banke bile prisiljene da otvaraju račun svima, došlo bi do erozije povjerenja naroda u banke, što vrlo lako može da dovede do propasti banaka, jer u bankarskom sektoru, ugled se stiče godinama i decenijama, a gubi se u trenu, tako da banke nisu u obavezi da primaju rizične klijente.

Direkt

Doboj, još od vremena kada je ukinuta služba državnog rukovodstva (SDK), platni promet nije ekskluzivno pravo države, već pravo svake firme, koja ispuni odgovarajuće uslove propisane zakonom koji reguliše tu oblast.

OKTOBAR

Eto, da se ti ne javi, ja ostado slijepac cijelog života. Tebi treba crtati. Ti, kao Burle, samo oštro i s visoka. A, argumenti ? Postojeći zakoni ? Ti kao i Vođa, samo galama. Tvoj Vođa propisuje nama zatvor ako poslušamo Sud i Tužilaštvo BiH , a on dogovori i ode u te zabranjene institucije. Da imaš imalo pameti , ostavio bi se tastature i riječi. Nije to za tebe. Nego ti s Vođom počni onu :" Ne može nam niko ništa..." Jad i tuga.

Povezane vijesti

Veličina teksta