Neznanje ili namjerno obmanjivanje naroda

Piše: Milan Blagojević

Naime, on se u svom reagovanju poziva na to da je Ustavni sud BiH 7.3.2025. godine u tri predmeta (U 6/25, U 7/25 i U 8/25) u plenarnoj sjednici (sjednici svih sudija tog suda) donio tri odluke kojima je odredio privremene mjere, stavivši privremeno van snage određene zakone Narodne skupštine do konačne meritorne odluke tog suda.

Ali, pozivajući se na te odluke Ognjen Tadić ponovo pokazuje svoje neznanje i obmanjuje narod, ne znajući da kaže da je Ustavni sud BiH u sve tri te odluke povrijedio sopstvena Pravila, i to član 12. i član 64. Pravila Ustavnog suda BiH kojima je toliko jasno propisano da samo malo vijeće (od troje sudija tog suda - predsjednik Suda i dva potpredsjednika iz reda sudija koje su izabrali nadležni zakonodavni organi entiteta) odlučuje (jednoglasno) o zahtjevima za donošenje privremenih mjera, te da odlučuje i o administrativnim pitanjima Suda ako se o tim administrativnim pitanjima (a ne o privremenim mjerama) ne odlučuje u sjednicama Ustavnog suda.

Dakle, na osnovu člana 12. Pravila Ustavnog suda BiH o zahtjevima za donošenje privremenih mjera nije nadležna da odlučuje plenarna sjednica svih sudija tog suda, već isključivo njegovo malo vijeće.

Ako se ne može održati sjednica tog malog vijeća, a već duže vrijeme ne može zato što autokratska vlast Republike Srpske uporno i bezglavo odbija da imenuje dvoje sudija iz Republike Srpske u taj sud, zbog takvih opstrukcija koje onemogućavaju sazivanje sjednice malog vijeća, na osnovu člana 64. Pravila samo je predsjednik Ustavnog suda BiH, a ne plenarna sjednica tog suda,  nadležan da u tom slučaju odlučuje o zahtjevu za određivanje privremene mjere.

Prema tome, ni u kojem slučaju plenarna sjednica svih sudija Ustavnog suda BiH nema funkcionalnu nadležnost za odlučivanje o pitanju određivanja privremenih mjera, usljed čega ne može praksa biti jača od članova 12. i 64. Pravila Ustavnog suda BiH.

Zbog toga su u tom pogledu suprotne članovima 12. i 64. Pravila Ustavnog suda BiH sve tri navedene odluke tog suda od 7. marta ove godine, kojima Tadić obmanjuje javnost.

On to ne govori, jer kako bi, da je rekao ove činjenice, obmanjivao narod svojim neznanjem i neistinama.

Doduše, iz manufakture iz koje on dolazi i u kojoj je on pravni savjetnik ništa ne treba da čudi, pa ni ovo neznanje i obmanjivanje naroda.

Jedino što je problem te manufakture kojoj pripada Tadić, je što je ona svojom bahatošću i neznanjem dovela Republiku Srpsku do ivice propasti, na čemu im neprijatelji Republike Srpske samo mogu biti zahvalni i reći im: "Alal vjera manufakturisti".

Piše: Milan Blagojević