Незнање или намјерно обмањивање народа

Пише: Милан Благојевић

Наиме, он се у свом реаговању позива на то да је Уставни суд БиХ 7.3.2025. године у три предмета (У 6/25, У 7/25 и У 8/25) у пленарној сједници (сједници свих судија тог суда) донио три одлуке којима је одредио привремене мјере, ставивши привремено ван снаге одређене законе Народне скупштине до коначне мериторне одлуке тог суда.

Али, позивајући се на те одлуке Огњен Тадић поново показује своје незнање и обмањује народ, не знајући да каже да је Уставни суд БиХ у све три те одлуке повриједио сопствена Правила, и то члан 12. и члан 64. Правила Уставног суда БиХ којима је толико јасно прописано да само мало вијеће (од троје судија тог суда - предсједник Суда и два потпредсједника из реда судија које су изабрали надлежни законодавни органи ентитета) одлучује (једногласно) о захтјевима за доношење привремених мјера, те да одлучује и о административним питањима Суда ако се о тим административним питањима (а не о привременим мјерама) не одлучује у сједницама Уставног суда.

Дакле, на основу члана 12. Правила Уставног суда БиХ о захтјевима за доношење привремених мјера није надлежна да одлучује пленарна сједница свих судија тог суда, већ искључиво његово мало вијеће.

Ако се не може одржати сједница тог малог вијећа, а већ дуже вријеме не може зато што аутократска власт Републике Српске упорно и безглаво одбија да именује двоје судија из Републике Српске у тај суд, због таквих опструкција које онемогућавају сазивање сједнице малог вијећа, на основу члана 64. Правила само је предсједник Уставног суда БиХ, а не пленарна сједница тог суда,  надлежан да у том случају одлучује о захтјеву за одређивање привремене мјере.

Према томе, ни у којем случају пленарна сједница свих судија Уставног суда БиХ нема функционалну надлежност за одлучивање о питању одређивања привремених мјера, усљед чега не може пракса бити јача од чланова 12. и 64. Правила Уставног суда БиХ.

Због тога су у том погледу супротне члановима 12. и 64. Правила Уставног суда БиХ све три наведене одлуке тог суда од 7. марта ове године, којима Тадић обмањује јавност.

Он то не говори, јер како би, да је рекао ове чињенице, обмањивао народ својим незнањем и неистинама.

Додуше, из мануфактуре из које он долази и у којој је он правни савјетник ништа не треба да чуди, па ни ово незнање и обмањивање народа.

Једино што је проблем те мануфактуре којој припада Тадић, је што је она својом бахатошћу и незнањем довела Републику Српску до ивице пропасти, на чему им непријатељи Републике Српске само могу бити захвални и рећи им: "Алал вјера мануфактуристи".

Пише: Милан Благојевић