Blanuša je ostvario izvanredan rezultat, opozicija sada mora mnogo toga da uradi

- Kandidat SDS-a profesor Branko Blanuša osvojio je više od 200.000 glasova svojim kvalitetom i to je najviše njegov lični uspjeh nego uspjeh koalicije opozicionih stranaka koje su ga podržale, a koje je uspio da okupi oko sebe i koje su se jedva ujedinile, smatra Blagojević.

„Autoritet koji su glasači pravilno prepoznali i dali gospodinu Blanuši bio je taj odlučujući momenat koji je donio toliki broj glasova ne samo profesoru Blanuši nego i koaliciji stranaka koja je njega predložila kao svog kandidata. Ako se ovo ima u vidu, još je rano izvoditi zaključak i nagovještavati da je to svjetlo na kraju tunela što se tiče izbora u oktobru naredne godine. Da to govori, a ne govori, da možemo očekivati da ovakva opozicija u Republici Srpskoj bude eventualni pobjednik na izborima“, kaže Blagojević.

- Pokazuje to primjer grada-slučaja Zvornika u kojem se, kako mnogi tvrde, desila krađa glasova, a u kojem je SDS napravila ogroman propust kada ni na jednom biračkom mjestu nije imala nijednog akreditovanog posmatrača, kaže dalje Blagojević.

„Kako očekivati sada od SDS da može da pobijedi na izborima i da vodi državu, da vodi Republiku Srpsku kao eventualni pobijednik izbora, ako ne može da organizuje proces akreditacije i akredituje svoje posmatrače u Gradu Zvorniku? To je nedopustivo. To govori o stanju te stranke na lokalu koje nije nimalo dobro. To je naprosto nedopustivo da takva stranka nema nijednog akreditovanog posmatrača, ne u nekom selu „Gornjem“ ili „Donjem“, nego u Gradu Zvorniku“, mišljenja je Blagojević.

- Govoreći o aktuelnom problemu imovine, Blagojević ističe da je Srpska još u vrijeme Živka Radišića, tada predsjedavajućeg Predsjedništva BiH, propustila poslednju priliku da imovinu upiše na Republiku Srpsku ratifikovanjem po Srpsku veoma opasnog sporazuma.

„Mogao je Živko Radišić staviti veto i uputiti sporazum u NS Republike Srpske. Da je to uradio, kao što nije, Narodna skupština bi stavila veto i ne bi bilo ništa od sporazuma. Međutim, on je glasao i tako je ratifikovan taj sporazum. Sad smo mi dovedeni u ovu situaciju u kojoj se nalazimo i hvatamo se za glavu. Tad je bilo postavljeno pitanje državne imovine, bez toga ne bi moglo biti postavljeno“, jasan je Blagojević.

- Koliko su institucije u BiH obezvrijeđene, naglašava Blagojević, pokazuje slučaj Milorada Dodika kojem je zabranjeno da ostane predsjednik Srpske ali ne i na funkciji predsjednika SNSD-a što, kako kaže, pokazuje jad i bijeda pravosuđa u BiH.

“Dakle, u presudu Suda BiH trebalo je unijeti ne samo sankciju koja mu se izriče nego i koje su pravne, da tako kažem sporedne, posljedice te osude, koje su to zabrane u odnosu na onu glavnu da ne bude predsjednik Repiblike Srpske. Umjesto da Sud BiH ovako postupi, on se dopisuje sa CIK-om, koji nema nikakve nadležnosti što se tiče toga da li neko može biti ili ne može biti predsjednik neke stranke i sa Osnovnim sudom“, ističe Blagojević.

Blagojević navodi da SNSD očigledno nema crvene linije kada su u pitanju interesi Republike Srpske što, kako kaže, pokazuje usvajanje Reformske agende za koju su glasali ministri iz SNSD-a u Savjetu ministara BiH. To je rasvlašćuje Republiku Srpsku i znači njenu potpunu eroziju, zaključuje Blagojević.

(BN)