Oboren tender Geodetske uprave od dva miliona KM

U žalbi je navedeno da  Geodetska uprava ne ostavlja mogućnost dokazivanja uspješnog iskustva u realizaciji sličnih poslova nego isključivo u realizaciji posla kakav je i predmet nabavke.

U izjašnjenju na žalbeni navod Uprava ističe da, kako je riječ o posebnoj oblasti u kojoj se podaci prikupljaju i obrađuju na propisani način, ugovorni organ je imao objektivan tehnički osnov da zahtijeva dokazanu uspješnu realizaciju najmanje jednog ugovora koji je za predmet imao upravo poslove na polju prikupljanja i obrade podataka u oblasti masovne procjene vrijednosti nepokretnosti.

„U ovom postupku ugovorni organ nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je predmetni uslov propisao na gore opisani način“, istakli su u KRŽ-u.

U žalbi je navedeno i to da je Uprava nezakonito propisala uslov da ponuđač dokaže izjavom o iskustvu o radu, da ima iskustvo u radu sa softverom za prikupljanje podataka na terenu za potrebe masovne procijene vrijednosti nepokretnosti.

„Odredbama Zakona o javnim nabavkama je taksativno navedeno koji dokaze može ugovorni organ da zahtijeva u cilju dokazivanja ispunjenosti uslova tehničke i profesionalne sposobnosti, te se izjava kojom ponuđač dokazuje ranije uspješno iskustvo u radu sa softverom nikako ne može tražiti kao dokaz“, istaknuto je u žalbi.

KRŽ je i ovaj navod ocijenio kao osnovan, te istakao da ni po ovom osnovu Uprava nije dokazala zbog čega traže izjavu kao dokaz ispunjenosti tehničke i profesionalne sposobnosti.

„Geoput“ u žalbi naglašava i da RGURS ograničava konkurenciju i potpuno nepravedno od ponuđača zahtijeva da ako u nabavci nastupa u grupi ponuđača, svaki član grupe posjeduje licencu bez obzira koji će posao obavljati tokom realizacije ugovora.

Uprava, s druge strane, u izjašnjenju navodi da su licence zatražili jer poslovi u okviru nabavke nisu odvojivi i nisu podijeljeni u faze.

Međutim, ni to opravdanje im nije prošlo kod KRŽ-a.

„Nije dovoljno da ugovorni organ navede da je predmetne licence neophodno imati na način propisan tenderskom dokumentacijom, pozivajući se na profesionalne standarde, javni interes i tačnost procjene, bez relevantnih dokaza o istom, koji bi na nedvosmislen način ukazali da je predmetni zahtjev neophodno propisati kao u spornoj tački“, istakli su u KRŽ-u.

Podsjetimo, RUGRS je ovaj tender raspisao krajem septembra, te su tada naveli da nabavku nije potrebno dijeliti na lotove i da na taj način smanjuju troškove postupka.

(Capital)