Оборен тендер Геодетске управе од два милиона КМ

У жалби је наведено да  Геодетска управа не оставља могућност доказивања успјешног искуства у реализацији сличних послова него искључиво у реализацији посла какав је и предмет набавке.

У изјашњењу на жалбени навод Управа истиче да, како је ријеч о посебној области у којој се подаци прикупљају и обрађују на прописани начин, уговорни орган је имао објективан технички основ да захтијева доказану успјешну реализацију најмање једног уговора који је за предмет имао управо послове на пољу прикупљања и обраде података у области масовне процјене вриједности непокретности.

„У овом поступку уговорни орган није доказао постојање чињеница и околности на темељу којих је предметни услов прописао на горе описани начин“, истакли су у КРЖ-у.

У жалби је наведено и то да је Управа незаконито прописала услов да понуђач докаже изјавом о искуству о раду, да има искуство у раду са софтвером за прикупљање података на терену за потребе масовне процијене вриједности непокретности.

„Одредбама Закона о јавним набавкама је таксативно наведено који доказе може уговорни орган да захтијева у циљу доказивања испуњености услова техничке и професионалне способности, те се изјава којом понуђач доказује раније успјешно искуство у раду са софтвером никако не може тражити као доказ“, истакнуто је у жалби.

КРЖ је и овај навод оцијенио као основан, те истакао да ни по овом основу Управа није доказала због чега траже изјаву као доказ испуњености техничке и професионалне способности.

„Геопут“ у жалби наглашава и да РГУРС ограничава конкуренцију и потпуно неправедно од понуђача захтијева да ако у набавци наступа у групи понуђача, сваки члан групе посједује лиценцу без обзира који ће посао обављати током реализације уговора.

Управа, с друге стране, у изјашњењу наводи да су лиценце затражили јер послови у оквиру набавке нису одвојиви и нису подијељени у фазе.

Међутим, ни то оправдање им није прошло код КРЖ-а.

„Није довољно да уговорни орган наведе да је предметне лиценце неопходно имати на начин прописан тендерском документацијом, позивајући се на професионалне стандарде, јавни интерес и тачност процјене, без релевантних доказа о истом, који би на недвосмислен начин указали да је предметни захтјев неопходно прописати као у спорној тачки“, истакли су у КРЖ-у.

Подсјетимо, РУГРС је овај тендер расписао крајем септембра, те су тада навели да набавку није потребно дијелити на лотове и да на тај начин смањују трошкове поступка.

(Цапитал)