Ponovo oslobođeni svi optuženi u slučaju "Tunel" u Podgorici

Oslobođeni su Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić, Katarina Baćović, Nikola Milačić i Marijan Vuljaj.

Advokat branilac Stefan Jovanović je istakao jutros ispred suda da je pristalica toga da Sud uz odluku da i obrazloženje i konkretan osvrt kakoje postupak tekao, kako bi javnost, poSebno ona laička mogla da sazna zašto je odluka takva kakva jeste.

"Mi pravnici znamo da budemo subjektivni i tužilaštva kroz svoja saopštenja čini se još više. Čuli ste stav suda. Pre svega, vezano za ukidanje rešenja Višeg suda u Bijelom Polju. Pre svega potenciranje onoga što je odbrana apostrofirala nekoliko puta. Konkretno u odnosu na državljanina Srbije Vladimira Erića, Viši sud u Bijelom Polju je još u fazi istrage rekao da ga treba pustiti iz pritvora, jer nije bilo dokaza protiv njega i otuda ukinuto rešenje suda i treba da bude takvo", kazao je Jovanović.

Kazao je i da Viši sud u Bijelom Polju nije izašao iz okvira svoje nadležnosti u postupanju. Taj sud je tvrdio da svi dokazi koji su izvedeni u postupku, nisu dokazali krivicu.

"Ono što mene raduje kao branioca Erića jeste konstatacija da uopšte nije izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret. Izveden je dokaz u odnosu na taj dokaz tužilaštvo nije imalo primedbu, tako da je što se nas tiče predmet okončan još u fazi istrage, odnosno onog momenta kada e ta činjenica utvrdena", kazao je Jovanović, prenosi portal RTCG.

Reč je o drugoj oslobađajućoj presudi u ovom slučaju. Osnovni sud u Podgorici prvi put je optužene oslobodio u oktobru prošle godine, ali je Viši sud u Bijelom Polju tu presudu ukinuo i naložio ponovno suđenje.

Predmet je formiran nakon što je u septembru 2023. godine otkriven tunel koji je vodio od podruma stana u Njegoševoj ulici do depoa Višeg suda u Podgorici.  

Tužilaštvo je optužnicom tvrdilo da je tunel prokopan sa namjerom da se iz sudskog depoa odnesu predmeti i dokazi koji su se tamo čuvali.

Tokom ponovljenog suđenja sprovedena su i dodatna DNK veštačenja, čiju je zakonitost odbrana dovodila u pitanje. Tvrdili su da tužilaštvo tokom glavnog pretresa nije imalo pravo da samostalno naloži njihovo sprovođenje.

(Tanjug)