Поново ослобођени сви оптужени у случају "Тунел" у Подгорици

Ослобођени су Вељко Марковић, Милан Марковић, Дејан Јовановић, Владимир Ерић, Предраг Миротић, Катарина Баћовић, Никола Милачић и Маријан Вуљај.

Адвокат бранилац Стефан Јовановић је истакао јутрос испред суда да је присталица тога да Суд уз одлуку да и образложење и конкретан осврт какоје поступак текао, како би јавност, поСебно она лаичка могла да сазна зашто је одлука таква каква јесте.

"Ми правници знамо да будемо субјективни и тужилаштва кроз своја саопштења чини се још више. Чули сте став суда. Пре свега, везано за укидање решења Вишег суда у Бијелом Пољу. Пре свега потенцирање онога што је одбрана апострофирала неколико пута. Конкретно у односу на држављанина Србије Владимира Ерића, Виши суд у Бијелом Пољу је још у фази истраге рекао да га треба пустити из притвора, јер није било доказа против њега и отуда укинуто решење суда и треба да буде такво", казао је Јовановић.

Казао је и да Виши суд у Бијелом Пољу није изашао из оквира своје надлежности у поступању. Тај суд је тврдио да сви докази који су изведени у поступку, нису доказали кривицу.

"Оно што мене радује као браниоца Ерића јесте констатација да уопште није извршио кривично дело које му се ставља на терет. Изведен је доказ у односу на тај доказ тужилаштво није имало примедбу, тако да је што се нас тиче предмет окончан још у фази истраге, односно оног момента када е та чињеница утврдена", казао је Јовановић, преноси портал РТЦГ.

Реч је о другој ослобађајућој пресуди у овом случају. Основни суд у Подгорици први пут је оптужене ослободио у октобру прошле године, али је Виши суд у Бијелом Пољу ту пресуду укинуо и наложио поновно суђење.

Предмет је формиран након што је у септембру 2023. године откривен тунел који је водио од подрума стана у Његошевој улици до депоа Вишег суда у Подгорици.  

Тужилаштво је оптужницом тврдило да је тунел прокопан са намјером да се из судског депоа однесу предмети и докази који су се тамо чували.

Током поновљеног суђења спроведена су и додатна ДНК вештачења, чију је законитост одбрана доводила у питање. Тврдили су да тужилаштво током главног претреса није имало право да самостално наложи њихово спровођење.

(Тањуг)