Антианалитичари РТРС у „Специјалу“
Синоћња емисија Специјал на Радио телевизији Републике Српске показала је сво дно које је Српска телевизија дотакла, а која јој, као једном од стубова демократије у нашој земљи и веома важној институцији Републике Српске уопште не приличи.
Република Српска
Јавни сервис Републике Српске би требало да буде понос Републике Српске, да тачно и објективно информише грађане и да зове праве стручњаке у овако важне емисије, а не неке људе који не познају елементарне ствари, а коментаришу тако озбиљне теме какве су биле синоћ.
Специјал можете погледати овдје, а у овом блогу можете прочитати све срамоте изречене синоћ.
Један од аналитичара у емисији, професор уставног права Милан Благојевић, на питање водитеља да ли ентитети у БиХ имају више права на самоопредјељење него републике бивше Југославије, он говори о постојању додатног споразума уз Анекс ИВ Дејтонском мировног уговора, на чијем списку се налази Пакт о грађанским и људским правима који каже да народ има право на самоопредјељење.
Након тога помиње и Конвенцију УН-а која говори о праву народа на самоопредјељење и закључује да Српска има више права на отцјепљење од република СФРЈ. (погледати на 1:30:00)
Овакав селективан приступ је веома забрињавајући и становнике Српске може довести у заблуду. Слиједећи Благојевићеву логику, онда и Војводина има право на отцјепљење од Србије, Санџак такође има право на отцјепљење, Брчко дистрикт има право на отцјепљење од Српске и ФБиХ итд. што је неприхватљиво.
У међународном праву постоји нешто што се зове и принцип суверенитета и територијалног интегритета држава, гарантован од стране УН-а, а на што се позива Србија у борби за Косово и Метохију. Он свакој држави констатује неповредивост територије. На први поглед се чини да су право народа на самоопредјељење и принцип суверенитета и територијалног интегритета у сукобу (што можда и јесте тачно).
Ипак, овај сукоб у међународном праву је разријешен тако што је речено да право на отцјепљење могу имати само „народи који трпе дискриминацију, одрицање права на представничку владу и само уколико је дискриминационо понашање толико продорно, разгранато и систематско да конкретно угрожава опстанак таквих народа и гдје не постоји јака вјероватноћа да ће се дискриминација окончати.“ Као примјер оваквог коришћења права на самоопредјељење се наводи отцјепљење Источног Пакистана (данашњи Бангладеш) од Пакистана.
Република Српска има своје представнике у свим институцијама БиХ (друга је ствар што су већином неспособни), културну, економску и сваку другу аутономију. Стога би проф. Благојевићу боље било да не замајава народ, како се питања сецесије нпр. Санџака или Војводине не би покретала.
Као професор уставног права, Благојевић би требало да зна да је механизам отцјепљења Српске потпуно другачији и може се провести мирно на један једини начин: двотрећинским изгласавањем (свих народа) у Представничком дому и Дому народа БиХ.
Додиков савјетник, или како РТРС често каже „аналитичар“ Александар Врањеш, у емисији се успротивио Додику и његовим изјавама да су санкције уведене искључиво њему (Додику), и да немају везе са Републиком Српском. (погледати на 1:24:30). Врањеш говори како су нападнуте институције Српске, поготово институција предсједника Српске.
У теоретском смислу, ово има смисла, јер је народ дао легитимитет Додику да обавља функцију коју обавља, па је стога ово на неки начин санкција и против народа. У суштинском и практичном смислу, ово је потпуна бесмислица, јер да је Српска кажњена, њен народ или њене институције, то би биле економске санкције које би се одмах сутра одразиле на животе свих нас који живимо у Српској.
Глад, беспарица и сл. Пошто то није тако, дакле народ се не кажњава, поставља се питање да ли је институција Предсједника нападнута односно кажњена? Одоговор ћете добити на јесен 2018, када Додик не буде предсједник, него на његово мјесто дође неко други (након избора).
Санкције више неће постојати (макар не за предсједника), али ће у том тренутку можда постојати за члана Предсједништва БиХ (ако се Додик кандидује и побиједи за члана Предсједништва БиХ). Дакле, јасно је да се не ради о санкцији институцији, него санкцији личности.
Сличне бесмислице након Врањеша поновио је и несретни Благојевић, кога у наставку текста нећу звати професор, јер то не заслужује.
Занимљиво је да Додик и Врањеш упорно говорне како сам Додик брани Дејтон и како би, тобоже, да се врати на изворна овлаштења из Дејтона. Говоре и како су надлежности БиХ наметнуте, али ниједан ни други не говоре и како је велики број тих надлежности изгласан у Представничком дому и Дому народа БиХ управо уз дизање руку Додика и његове странке. (33:50)
Да се подсјетимо:
-На сједници Дома народа Парламента БиХ 25. 06. 2002. године Закон о Суду БиХ усвојен је са 11 гласова "за", од 12 присутних. Представнички дом Парламента БиХ 13. 10. 2003. године усвојио Закон о Тужилаштву БиХ са 31 гласом "за", од 36 присутних. И није то био случај искључиво тада. Нпр., само на једној сједници 2007. године, посланици СНСД-а су верификовали 18 таквих закона.
Ипак, и за ово постоји формално – правни лијек, а то је реверзибилна процедура која се састоји у враћању надлежности у истим институцијама у којима су ови издајнички закони и изгласани. Нажалост, то је много теже рећи, него урадити, стога је штета која је нанијета Српској немјерљива.
Ипак, најзанимљивији од свих је овај квазианалитичар Александар Павић, који, чини ми се, није ни знао шта ради у студију, о Уставу БиХ не зна скоро ништа и коментарише на телевизији која не заслужује коментар.
„Додик би у Америци био доживљаван као инкарнација Џорџа Вашингтона, зато што се он бори за очување устава како он пише.“ (45:40) Примјера ради, у Уставу БиХ (изворном Дејтону) пише да су званични језици у БиХ: српски, хрватски и БОСАНСКИ. Замислите да Додик призна тај "босански" језику. Тешко. Толико о слову Дејтона и Џорџу Вашингтону...
На самом крају емисије, Павић на питање водитеља о томе да ли би Додик због санкција могао да се кандидује за члана Предсједништва БиХ, говори о хипотетичкој ситуацији и наводном споразуму о борби против тероризма који би требало да направе Трамп и Путин, а који ће тобоже Додика подићи директно до Бијеле куће. Има ли смисла ово коментарисати?
Иначе, на питање водитеља, одоговор је једноставан: ДА!
Фронтал.ба / Аутор: Стефан Благић
Специјал можете погледати овдје, а у овом блогу можете прочитати све срамоте изречене синоћ.
Један од аналитичара у емисији, професор уставног права Милан Благојевић, на питање водитеља да ли ентитети у БиХ имају више права на самоопредјељење него републике бивше Југославије, он говори о постојању додатног споразума уз Анекс ИВ Дејтонском мировног уговора, на чијем списку се налази Пакт о грађанским и људским правима који каже да народ има право на самоопредјељење.
Након тога помиње и Конвенцију УН-а која говори о праву народа на самоопредјељење и закључује да Српска има више права на отцјепљење од република СФРЈ. (погледати на 1:30:00)
Овакав селективан приступ је веома забрињавајући и становнике Српске може довести у заблуду. Слиједећи Благојевићеву логику, онда и Војводина има право на отцјепљење од Србије, Санџак такође има право на отцјепљење, Брчко дистрикт има право на отцјепљење од Српске и ФБиХ итд. што је неприхватљиво.
У међународном праву постоји нешто што се зове и принцип суверенитета и територијалног интегритета држава, гарантован од стране УН-а, а на што се позива Србија у борби за Косово и Метохију. Он свакој држави констатује неповредивост територије. На први поглед се чини да су право народа на самоопредјељење и принцип суверенитета и територијалног интегритета у сукобу (што можда и јесте тачно).
Ипак, овај сукоб у међународном праву је разријешен тако што је речено да право на отцјепљење могу имати само „народи који трпе дискриминацију, одрицање права на представничку владу и само уколико је дискриминационо понашање толико продорно, разгранато и систематско да конкретно угрожава опстанак таквих народа и гдје не постоји јака вјероватноћа да ће се дискриминација окончати.“ Као примјер оваквог коришћења права на самоопредјељење се наводи отцјепљење Источног Пакистана (данашњи Бангладеш) од Пакистана.
Република Српска има своје представнике у свим институцијама БиХ (друга је ствар што су већином неспособни), културну, економску и сваку другу аутономију. Стога би проф. Благојевићу боље било да не замајава народ, како се питања сецесије нпр. Санџака или Војводине не би покретала.
Као професор уставног права, Благојевић би требало да зна да је механизам отцјепљења Српске потпуно другачији и може се провести мирно на један једини начин: двотрећинским изгласавањем (свих народа) у Представничком дому и Дому народа БиХ.
Додиков савјетник, или како РТРС често каже „аналитичар“ Александар Врањеш, у емисији се успротивио Додику и његовим изјавама да су санкције уведене искључиво њему (Додику), и да немају везе са Републиком Српском. (погледати на 1:24:30). Врањеш говори како су нападнуте институције Српске, поготово институција предсједника Српске.
У теоретском смислу, ово има смисла, јер је народ дао легитимитет Додику да обавља функцију коју обавља, па је стога ово на неки начин санкција и против народа. У суштинском и практичном смислу, ово је потпуна бесмислица, јер да је Српска кажњена, њен народ или њене институције, то би биле економске санкције које би се одмах сутра одразиле на животе свих нас који живимо у Српској.
Глад, беспарица и сл. Пошто то није тако, дакле народ се не кажњава, поставља се питање да ли је институција Предсједника нападнута односно кажњена? Одоговор ћете добити на јесен 2018, када Додик не буде предсједник, него на његово мјесто дође неко други (након избора).
Санкције више неће постојати (макар не за предсједника), али ће у том тренутку можда постојати за члана Предсједништва БиХ (ако се Додик кандидује и побиједи за члана Предсједништва БиХ). Дакле, јасно је да се не ради о санкцији институцији, него санкцији личности.
Сличне бесмислице након Врањеша поновио је и несретни Благојевић, кога у наставку текста нећу звати професор, јер то не заслужује.
Занимљиво је да Додик и Врањеш упорно говорне како сам Додик брани Дејтон и како би, тобоже, да се врати на изворна овлаштења из Дејтона. Говоре и како су надлежности БиХ наметнуте, али ниједан ни други не говоре и како је велики број тих надлежности изгласан у Представничком дому и Дому народа БиХ управо уз дизање руку Додика и његове странке. (33:50)
Да се подсјетимо:
-На сједници Дома народа Парламента БиХ 25. 06. 2002. године Закон о Суду БиХ усвојен је са 11 гласова "за", од 12 присутних. Представнички дом Парламента БиХ 13. 10. 2003. године усвојио Закон о Тужилаштву БиХ са 31 гласом "за", од 36 присутних. И није то био случај искључиво тада. Нпр., само на једној сједници 2007. године, посланици СНСД-а су верификовали 18 таквих закона.
Ипак, и за ово постоји формално – правни лијек, а то је реверзибилна процедура која се састоји у враћању надлежности у истим институцијама у којима су ови издајнички закони и изгласани. Нажалост, то је много теже рећи, него урадити, стога је штета која је нанијета Српској немјерљива.
Ипак, најзанимљивији од свих је овај квазианалитичар Александар Павић, који, чини ми се, није ни знао шта ради у студију, о Уставу БиХ не зна скоро ништа и коментарише на телевизији која не заслужује коментар.
„Додик би у Америци био доживљаван као инкарнација Џорџа Вашингтона, зато што се он бори за очување устава како он пише.“ (45:40) Примјера ради, у Уставу БиХ (изворном Дејтону) пише да су званични језици у БиХ: српски, хрватски и БОСАНСКИ. Замислите да Додик призна тај "босански" језику. Тешко. Толико о слову Дејтона и Џорџу Вашингтону...
На самом крају емисије, Павић на питање водитеља о томе да ли би Додик због санкција могао да се кандидује за члана Предсједништва БиХ, говори о хипотетичкој ситуацији и наводном споразуму о борби против тероризма који би требало да направе Трамп и Путин, а који ће тобоже Додика подићи директно до Бијеле куће. Има ли смисла ово коментарисати?
Иначе, на питање водитеља, одоговор је једноставан: ДА!
Фронтал.ба / Аутор: Стефан Благић
Повезане вијести
Французи покушали да сруше тендер за ауто-пут Рача-Бијељина
Република Српска
0
Фестивал српских пјесама и игара у Источној Илиџи
0
Када страначки шеф преузме улогу: Додик заробио институције Републике Српске
11
Разбијена криминална група: Дрога са Пала преко Сарајева ишла ка Зеници
2
Срђан Лакић: Лаж је да напуштам Покрет Сигурна Српска
3
Подршка Српској не значи послушност Милораду Додику
12
Коментари (50)
Суад
Бозе сацувај их. Хаха
Зуко
Ниста ни је ни Б92 бољи
анализа
Ма, ко су ови људи? Чуј, Врањес професор факултета политицких наука, колико је њему година, па да је вец постао професор. Знате ли како се стице титула професора, да ли сте нормални? Дно дна!!! Само неки политички аналитичари, дијете почне да студира, и вец себе назива политицким аналитичарем, не могу да вјерујем да је све отишло наопако.
херцеговац
Вјеће мудраца, плаћених хушкача,штићеници пропале политике и неуспјешне економикје. Група која није свјесна или неће да призна куда нас води Милорад. Њихови поступци све више удаљавају РС од Србије а Србију од Европе. Санкције ће бити драстичне а последице ће осјетити и регион уколико се не дистанцирају од Милорада и мудраца.
Перо Б.
М. Благојевиц плату прима као судија Окрузног суда у Бања Луци, гдје је на управном реферату. На факултету предаје хонорарно. Прије реформе је био судија у Добоју, али је морао поднијети оставку. После је предавао на Слобомиру.
Козарацки аналитицар из дијаспоре
Раја могу ли онако само искрено да вас замолим,молим редакцију да објави коментар... Немојте молим вас поцети ратовати у априлу јер имам неког посла у вези куце и то,а затим пустите ме да поједем јос коју килу јагњетине и попијем који нектар.. Ех кад средим то сто имам и накупујем се фасунге,добро отеферицим..јос коју Приједорцанку појубим... Онда се крвите колко хоцете јадници затуцани јадни,само најавите на вријеме,плеасе.
Аналитицар
Закљуцак из цијеле емисије је да це највеца стета да буде то сто сутра на инаугурацији Доналда трампа његов Баја од Бакинаца неце запјевати уз пратњу ципелара Умицевица Не мозе нам нико ниста јаци смо од судбине (ваљда Трамп и он). Спавас ли мирно Мирицу Митре!?
Анти бот
Замолио бих дјед богове да буду мало креативнији у одабиру коментаторских имена као нпр. Славко.Мирко,Драган и Симо.Хвала.
Миладин
Каква друзина, Врањес са куповним факултетом и јос се лазно представља као професор, а и мастер му је упитан, професор Уставног права који се налупа глупости кад да није крај факултета ни просао, а тако и изгледа, квазиновинар који као и Мато Дјаковиц има интереса да прица бајке које прица и на крају некакав аналитицар с коца и конопца, Бозе сацувај све цетворице све са јадним водитељем који је освједоцени подгузас и којем је јасно да нема цему да се нада кад се промијени власт па висе воји бају него маму и тату.
Мукса
Цисто да се разјаснимо,повратка назад на изворни дејтон нема. Нема зато сто је тад Миле био сверцер цигара а сад је под санкцијама САДа које су купиле све фабрике цигара у регији а посебно ову сто прави Ронхилл. Тако да је немогуце да он поново ради исти посо осим ако не би исо јос коју годину уназад па да буде сверцер резаног духана
Брегови
Гледајући емисију, и ове експерте, помислих да се Америка и ЕУ распадају и да је једини трачак свјетлости Милокрад. Како их није срамота? Зар они стварно овај народ сматрају малоумним.
киза
Престати са плаћањем РТВ претплате и завтшити са том идиотском причом
Мирко
Све сто ду људи рекли у праву су.И данас је Уставни суд потврдио све оно сто Додик говори годинама.Уставни суд је у рукама исламиста.Неби ме цудило да за годину дана прогласе Србе националном мањином у БИХ.
Славко
Гледао сам емисију и људи су све управу и говоре цињенице а овај Стефан сто је аутор овог теxта оцито има фобију према РТРС-у и СНСД-еу
н.н
Кад видим какви коментаришу тренутну ситуацију, жалим своје године труда! Аналитичари, професори, па вама још треба година да дорастете таквим функцијама ! Невјероватно каквима се даје простор, па гдје су сви они људи који стварно имају ста да кажу, уважени професори, ко је ове довео да било ста коментаришу ?!
Прле
РТРС је и Кореју надмасио. Оваква подметања, лази, конструкције разних пријетњи не памти неки медиј у свијету.
Драган
Гледао сам емисију и све сто је у емисији изговорено је апсолутно тацно и све похвале Павицу Врањесу и Благојевицу па и господину Сусњару.Па зар нису срби угрозени и дискриминисани на сваком кораку редовно смо прегласавани. У федерацији у три кантона нисмо ни конститутивни народ.У федералним сколама дјеца нам уце хрватски тј.босански-босњацки језик и о каквој равноправности да говоримо.Ста је фалило албанцима на косову сва права су им постована и цијела бивса дрзава финансирала и градила
Пинокио
Хвале се да су били најгледанији у 2016. години. То је просто немогуће, поготово када су у питању емисије информативног карактера, које више личе на некадашњи агитпроп него на правовремено и објективно информисање јавности. Такве емисије могу да гледају само наивци и они који појма немају о стварном животу.
свашта
Мени је засметало то што ртрс у јуцерасњим емисијама директно удара или критикује САД, оцјењује рад те државе широм свијета, што је смијешно и жалосно, јер ко смо то ми да оцјењујемо рад једне суверене државе широм свијета. Молим ртрс да то не ради и да се врати у оквире колико-толико нормалних тв станица. Хвала.
Тузлак поносни
Исти истомисљеници као од Ридзобрадог Бакира ултра националисти и убице сузивота медју народом.Сви це те пред суд,ал' нама це бити медени Једног јединог ствараоца свега овога Бога или Аллах'а он је јадан и једини.
борац
имају они своје присталице и знају ста говоре сад се тразе они који знају лагати народ а називају их аналитицарима мозда али цега.
Ко им даде дипломе
Одакле ли само налазе ове "стручњаке".То треба све позатварати , а ближи се тај дан.
X
ТВ за ДЕБИЛЕ
симо
Гости у емисији су стручни и компетентни, у чему је проблем?
да...да
то је та телевизија којој МОРАМО плацати 8 марака мјесецно...којој су гости галијасевиц..пропали аналитицар лазански и овакви из прилозеног
.......
Фале вам Лазански и Галијасевиц.
ЖИКА Ж
ТАКОЗВАНА РТРС.
будале
А ми то плацамо
кинез
Стара кинеска пословица јазе: Јадан је онај који мисли да је увијек у праву!!! Засто ово казем? Надјите ми ити једну изјаву Додика или СНСД- а у којој казу да је неко други у праву, осим њега/њих!!!
"ЈАВНИ" СЕРВИС ?!
Колико је РТРС јавни сервис, комотно би могао бити регистрован са сједиштем у Бакинцима !!! То је постала БРУКА "јавног информисања"!!!
пирмо пирмо
Гледао сам ову емисију и мислим да сви ови стручњаци-аналитичари у правуДОДИК че сигурно колико још сутра добити позив од Трампа да дође у бијелу кучу. и да че му Трамп дати сагласност за сецесију.Ал морате ,ме схватити да сам у праву јер сам завршио први разред и знам чувати краве.Да сумирамо на ону причу падају само тотално неписмени. и још нешто она ТВ служи само за замајавање народа и хушкање.
Фуртула - РТРС
Ајмо мало сада прицати о велицанственој побједи СНСД, и катасторфалном резултату СзП.
Милош Митрић
Гледао, слажем се!
Аноним
СТРАВА и УЗАС како их није стид
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.