"Бирач" добио спор против "Укио" банке
Фабрика глинице “Бирач” дефинитивно је добила спор против “Укио” банке из Литваније, пред бијељинским Окружним привредним судом.
Република Српска
Фабрика глинице "Бирач" у стечају дефинитивно је добила судски спор против литванске “Укио” банке која је ово предузеће тужила за потраживање већа од 155 милиона КМ. Из правног тима Фабрике глинице “Бирач” су истакли да је овом пресудом обесмишљена и сама блокада рачуна “Алумине” - кћерке фирме Фабрике глинице “Бирач”.
На правној ваги Окружног привредног суда у Бијељини, чињенице и аргументи - на страни Фабрике глинице “Бирач”. Тужбени захтјев литванске “Укио” банке одбија се у цјелости - стоји на првој од 70 страница пресуде.
“Овим поступком је утврђено да не постоји потраживање, односно да је неосновано потраживање `Укио` банке у износу од преко 155 милиона КМ”, рекао је члан правног тима Фабрике глинице “Бирач” Владимир Милошевић.
Главни правни заступник Фабрике глинице “Бирач” Ристо Којић је додао да то не значи да је “Бирач” имао бољи тим, него то значи да је “Бирач” имао боље аргументе.
“Током поступка је изнијето низ основа ништавости залога које је уписала `Укио` банка и њихова повезана лица, а која су против свих суштинских и системских закона Републике Српске”, нагласио је Милошевић.
Истовремено, води се и поступак о деблокади рачуна зворничке “Алумине” - кћерки фирми Фабрике глинице “Бирач”.
“Суштински, обесмишљава се у овом тренутку и блокада рачуна `Алумине` која је тренутно на снази. `Алумина` је у погледу те блокаде, односно рјешења о извршењу уложила приговор и обавјестила раније о низу неправилности које је суд превидио. Очекујем и у том поступку да се укине поступак тј. деблокира рачун”, рекао је Милошевић.
Осврчући се на посљедња дешавања у “Алумини”, прави заступник Фабрике глинице “Бирач”, а донедавно и правни заступник “Алумине” Ристо Којић је рекао да постоји могућност да и овај успјех правног тима буде санкционисан отказивањем пуномоћи Фабрике глинице, као што је то учинила и “Алумина”.
“Некоме успјеси правног тима, успјеси `Алумине`, успјеси Фабрике глинице нису по вољи. Познато ми је да се врши притисак на стечајног управика да откаже пуномоћје”, истакао је Којић.
Он је додао да се прикупља обимна докуметација везана за све судске поступке Фабрике глинице “Бирач” и повезаних предузећа, те да ће након тога бити презентована јавности.
Спор литванске “Укио” банке и Фабрике глинице “Бирач” води се још од 2013. године. На изрицању пресуде није се појавио нико из бањалучке Адвокатске канцеларије “Сајић” која је заступала интересе “Укио” банке.
“Суд је утврдио да потраживања “Укио” банке у износу од 155 милиона КМ нису основана”, рекао је јутрос, након изрицања пресуде, за БН телевизију правни заступник Фабрике глинице “Бирач” Ристо Којић.
Он је додао да је овај спор изузетно значајан за ову регију као и за цијелу Републику Српску, те нагласио да исход процеса не значи да је “Бирач” имао бољи адвокатски тим, него боље аргументе у овом процесу.
БН телевизија
На правној ваги Окружног привредног суда у Бијељини, чињенице и аргументи - на страни Фабрике глинице “Бирач”. Тужбени захтјев литванске “Укио” банке одбија се у цјелости - стоји на првој од 70 страница пресуде.
“Овим поступком је утврђено да не постоји потраживање, односно да је неосновано потраживање `Укио` банке у износу од преко 155 милиона КМ”, рекао је члан правног тима Фабрике глинице “Бирач” Владимир Милошевић.
Главни правни заступник Фабрике глинице “Бирач” Ристо Којић је додао да то не значи да је “Бирач” имао бољи тим, него то значи да је “Бирач” имао боље аргументе.
“Током поступка је изнијето низ основа ништавости залога које је уписала `Укио` банка и њихова повезана лица, а која су против свих суштинских и системских закона Републике Српске”, нагласио је Милошевић.
Истовремено, води се и поступак о деблокади рачуна зворничке “Алумине” - кћерки фирми Фабрике глинице “Бирач”.
“Суштински, обесмишљава се у овом тренутку и блокада рачуна `Алумине` која је тренутно на снази. `Алумина` је у погледу те блокаде, односно рјешења о извршењу уложила приговор и обавјестила раније о низу неправилности које је суд превидио. Очекујем и у том поступку да се укине поступак тј. деблокира рачун”, рекао је Милошевић.
Осврчући се на посљедња дешавања у “Алумини”, прави заступник Фабрике глинице “Бирач”, а донедавно и правни заступник “Алумине” Ристо Којић је рекао да постоји могућност да и овај успјех правног тима буде санкционисан отказивањем пуномоћи Фабрике глинице, као што је то учинила и “Алумина”.
“Некоме успјеси правног тима, успјеси `Алумине`, успјеси Фабрике глинице нису по вољи. Познато ми је да се врши притисак на стечајног управика да откаже пуномоћје”, истакао је Којић.
Он је додао да се прикупља обимна докуметација везана за све судске поступке Фабрике глинице “Бирач” и повезаних предузећа, те да ће након тога бити презентована јавности.
Спор литванске “Укио” банке и Фабрике глинице “Бирач” води се још од 2013. године. На изрицању пресуде није се појавио нико из бањалучке Адвокатске канцеларије “Сајић” која је заступала интересе “Укио” банке.
“Суд је утврдио да потраживања “Укио” банке у износу од 155 милиона КМ нису основана”, рекао је јутрос, након изрицања пресуде, за БН телевизију правни заступник Фабрике глинице “Бирач” Ристо Којић.
Он је додао да је овај спор изузетно значајан за ову регију као и за цијелу Републику Српску, те нагласио да исход процеса не значи да је “Бирач” имао бољи адвокатски тим, него боље аргументе у овом процесу.
БН телевизија
Повезане вијести
Французи покушали да сруше тендер за ауто-пут Рача-Бијељина
Република Српска
0
Фестивал српских пјесама и игара у Источној Илиџи
0
Када страначки шеф преузме улогу: Додик заробио институције Републике Српске
11
Разбијена криминална група: Дрога са Пала преко Сарајева ишла ка Зеници
2
Срђан Лакић: Лаж је да напуштам Покрет Сигурна Српска
3
Подршка Српској не значи послушност Милораду Додику
12
Коментари (42)
Зворницки горстаци
Ста се деси кад се слуга окрене против господара? Закуцала браца у сред ноци на врата. Не мозес имати цијели град.
А НОВАЦ?!!
Сигурно неће добити.
Митар М.
Пресуда Привредног суда у Бијељини, коју је донијела "бирчанска снаха", је првостепена и неправоснажна, тако да одлука суда у Зворнику, треба да остане на снази. Права истина је да је Баја рекао Зорану С.да пронађе фирму, која ће откупити дуг Литванаца. Кад је дуг откупљен, пресуда из Литваније призната пред Окружним судом у Бијељини, Баја је промјенио ћурак, под утицајем кума из инђије. Сад пресуда из Литваниеј, да на извршење Привредном суду у Бијељини, он одбије извршење, да би Виши привредни суд у Бања Луци, одлучио да је надлежан суд у Зворнику. Суд у Зворнику, усвоји извршење, а Окружни суд у Бијељини, потврди. И још. Павод није тражио скидање новца са рачуна Алумине, него само да се рачун блокира, да паре стоје на рачуну.
Павгорд
Тек сад нећете бити одблокирани, блолада остаје до краја макар легло све и пропало.
Спартан
И ста сад ?! Како це и кад бити одблокиран рацун Алумине ?! Ово је спор измедју Бираца у стецају и Укио банке која је такодје у стецају због пласмана ризицног кредита од 154 милиона км Бирац еуропи ! Врло вјероватно це овај спор бити заврсен пред европским судом јер теско це банка из ЕУ пристати на ''правицну''одлуку привредног суда у Бијељини. Уколико рацун не буде деблокиран у наредних дан-два,алумина це морати покренути техолоски поступак уводјења у резим гасења производње !
Драган
Привредни суд у Бијељини је донио одлуку у корист Бирца а апелациони суд у Каунасу у Литванији је пресудио у корист Укио банке.Знаци овдје само мозе неки неутрални суд на медјународном нивоу да донесе праведну одлуку.По мом мисљењу близе сам вјеровању суду у Бијељини јер све банке на свијету зеле да извуку висеструки профит из свих врста уговора...
брат Мили
Одлично. Надам се само да ће неки коначно схватити да нема играња са једним тако важним ресурсом. Без обзира којој политичкој опцији припадали. Ниједна не заступа интерес народа.
Икс
Сада предмет преузима адвокат Владимир Милосевиц.Он це све добити.Он је најјаци
Милан
Не мозе нам нико ниста брајко док нас воде Мотика и Рајко !!!
ДОН
Предмет су добили професор Вито Поповиц, адвокати Александар Поповиц и Ристо Којиц.Оно од просле седмице сто је одрадила управа Алумине када је отказала пуномоци је срамота.Треба добити другостепену пресуду а без Вите Поповица то је немогуце.Без Поповица другостепена це бити у корист Павгорда.
Зворницанин
Како нико од медија није објавио слику судије Јелене Тодоровиц, као и цињеницу да је била привремено удаљена са дузности 2007. године, одлуком Другостепене дисциплинске комисије Високог судског и тузилацког вијеца БиХ, због наводно уцињеног кривицног дјела??.
Правник
Гледаће се они на медјународној арбитражи.
Петар страшни
Много ми је драго . Али правда јос није побиједила. Побиједиће када се деблокира рачун и када судија буде отисао у затвор заједно са налагодавцима .
X
Ста це сад Баја и његови?
ааа
Како ми је зао павгорда са несрецама који стоје иза њега. Роним сузе ноз ледја.
Кајмакцалан
Опа бато. Ста цемо сад. Алумина циста и сад поново мозе да се да под хипотеку. Идемо се задузивати. А онда тим парама откупити дрзавне обвезнице. Разлог да се добро напијемо. Или од радости, или од залости.
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.