Ево како се Џомбић бранио од оптужби на суду

Инвестиционо – развојна банка Републике Српске (ИРБ) дала је 2012. године кредит овом предузећу за реконструкцију котлова и промјену енергента.

Међутим, новац је потрошен ненамјенски, а дуг није враћен, па је Џомбић као предсједник великог кредитног одбора у ИРБ-у означен као главни кривац.

Свједочећи у своју одбрану Џомбић је казао да  је за враћање кредита гарантовала „Алумина“ те да је то било и више него довољно да се он одобри.

„’Алумина’ је била гаранција за враћање кредита јер је добро пословала. Ријеч је о једном од најуспјешнијих предузећа у БиХ које има приходе од 400 милиона марака и добит од 27 милиона КМ. Увођењем ње као јемца испуњени су услови ИРБ-а, јер је ‘Алумина’ била у истој обавези као и дужник“, рекао је он.

Иначе, „Енерголинија“ је првобитно одбијена за кредит и то у знатно мањем износу.

Прије него што ће ово предузеће поновити свој захтјев у јануару 2012. године, Џомбић је испричао да је добио хрпу дописа којима је тражено да се кредит одобри.

Њему су писали из „Боксита“, као највећег партнера „Алумине“, града Зворника, Привредне коморе и других привредних друштава везаних за пословање са овом компанијом.

Сви ти захтјеви обједињени су у информацији која је затим разматрана на сједници Владе РС.

„Закључак према ИРБ-у је био да се иде у обраду и закључивање кредита. Постојао је општи консензус да се производња спаси, а да се инвестиција подржи. ‘Енерголинија’ је радила за ‘Алумину’, а била је суочена са растом цијена гаса па су требали инсталирати котлове на угаљ који је доста јефтинији. У случају да фабрика стане 5.000 људи би остало без посла“, испричао је Џомбић.

Џомбић тврди да није вршио притисак на кредитни одбор

Рекао је да није вршио притисак на чланове кредитног одбора да се одобри кредит, а што су и они раније потврдили у својим свједочењима.

“То нису били послушници. Били су постављени да дају свој допринос“, рекао је он.

Иначе, након што је „Енерголинија“ ненамјенски потрошила паре од кредита који успут није враћала, ИРБ је почела да терети „Алумину“ као жиранта.

“Алумина” је новац враћала све до момента док у „Енерголинији“ није отворен стечај.

Након тога „Алумина“ покреће судски спор против ИРБ-а и тражи да јој врати милионски износ који је као жирант платила, а њену тужбу првостепени и другостпени суд су прихватили и обавезали ИРБ да јој врати новац, што су ови и учинили.

Међутим, недавно је дошло до обрта јер је Врховни суд је усвојио  ревизију ИРБ-а на пресуду Вишег привредног суда у Бањалуци на основу које је банка “Алумини” морала да врати 6,1 милиона марака и вратио је на поновно одлучивање.

Џомбићев Адвокат Зоран Бубић, подсјетио је да је нови предсједник управе „Алумине“ Зоран Стевановић недавно изјавио да је спреман на компромис и рјешење  које би ишло у правцу враћања спорног кредита.

То би по његовој оцјени дало потпуно нови контекст цијелом случају.

Тужилац Раденко Јанковић је рекао да је Џомбићево свједочење контрадикторно те да се оно у појединим дијеловима разликује од онога што је рекао у истражном поступку.

Тражио је и да се због нових околности ангажује вјештак економско – финансијске струке, што је суд и прихватио.

На његово питање да ли је поред „Енерголиније“ раније постојао сличан случај у којем банка даје кредит већи од траженог, Џомбић је изјавио да се не сјећа.

Признао је да се у том периоду састајао са директором ИРБ-а Миленком Павловићем, али је такође заборавио да ли су ти састанци били на његову или Павловићеву иницијативу.

(Цапитал) Фото: БИРН