Станивуковић и СНСД и даље ћуте о случају Бегановића

Тривићева и данас пита Станивуковића и његове одборнике, као и одборнике СНСД-а исто: Зашто су и под којим условима гласали за измјену дијела регулационог плана и која је цијена дизања руку за ову измјену регулационог плана, а којом је Изету Бегановићу омогућена градња стамбено-пословних објеката на мјесту на којем је пријашњим регулационим планом била предвиђена јавна зелена површина. 

„Још једно важно градско питање, а на које ћуте и СНСД и Станивуковићев ПДП је допис Еко топлане у којем су тражили субвенције од града и одобрење за поскупљење гријања или гријања неће бити, како је запријећено у њиховом допису који су упутили Граду“, рекла је Тривићева, те додала:

„Опет питам Станивуковића и СНСД зашто ћуте о овом допису?! Зашто пред грађане нису изашли већ 1.6. ове године, с обзиром на то да је допис Еко топлане упућен 31.5. ове године, и саопштили грађанима да не пристају на уцјене Еко топлане? Или и једни и други штите своје интересе у овом предузећу, које је као и стара Топлана, постало гутач народног новца.“

Тривићева истиче да је Народни фронт изнио свој јасан приједлог у вези са уцјењивачким дописом Еко топлана, а то је да да ниједан фенинг из градске касе, нити поскупљење не смије бити тема док се не изврши детаљна ревизија пословања Еко топлана и утврди стварна оправданост њихових захтјева. Додаје да давање новца на „лијепе очи“, а поготово поскупљење не смије више бити стандардна пракса. 

„Ми предлажемо и урадићемо то да град на уцјене које које добија од Еко топлана одговори контраприједлогом, а то је да свако издвајање Града овом предузећу уједно представља докапитализацију, односно промјену власничке структуре, јер ако Град већ издваја новац за то предузеће, онда Град треба и да управља тим предузећем, односно да се пита и одлучује, а не да Град и грађани буду таоци и предмет уцјена Еко Топлана и приватног капитала“, нагласила је Тривићева. 

Она каже да можда Станивуковић и СНСД имају боље приједлоге у вези са Еко топланом и проблемом гријања у Граду, али да их нисмо чули, а грејна сезона је на прагу. Или, пита се Тривићева, и једни и други мисле о овом, по Град тешком проблему, да причају након избора. 

„Како год било, ћутање у оба ова случаја доказ је да немају одговоре на ова два тешка и страшна питања у којем су заједно и симбиозно оштетили грађане Бањалуке, а дужни су их грађанима Бањалуке“, закључује Тривићева. 

(БН)