Да ли Хрватска намјерава да тужи БиХ због ГП Градишка?
Након што је Хрватска инвестирала десетине милиона евра у пола моста на Сави код Градишке и за први дио брзе цесте која би мост требало да споји на ауто-пут Загреб - Београд, поставља се питање може ли та земља тужити БиХ зато што ове објекте не може користити.
Подсјећања ради, због интерних свађа у БиХ између Сарајева и Бањалуке, Зијад Крњић, бошњачки члан Управног одбора Управе за индиректно опорезивање, блокирао је измјену прописа који би омогућили постављање царинских службеника на бх. страни, односно на новом граничном прелазу с бх. стране.
Крњић тражи да Република Српска прво омогући измјену коефицијента за распоред прихода од индиректних пореза између РС и ФБиХ јер сматра да је садашњи коефицијент на штету Сарајева, што Бањалука одбија.
Због неотварања овог објекта Хрватска не може отворити брзу цесту на својој страни границе, а ни гранични прелаз, који су изградили у року, такође не може почети с радом јер је везан за овај објекат.
С обзиром на то да се ради о међудржавном инфраструктурном пројекту, теоретски се може замислити сценарио по којем би Хрватска могла тужити БиХ, али, судећи према одговорима које смо добили, барем за сада Хрватска неће ићи у том смјеру.
Из "Хрватских цеста", инвеститора брзе цесте коју је за њих изградило бањалучко предузеће "Интеграл инжењеринг", за "Независне" су потврдили да не размишљају о тужбама.
Наиме, питали смо их да ли намјеравају затражити одштету што се објекат не може користити, а мора се обављати редовно одржавање, без обзира на то да ли туда иду аутомобили или не.
"Брза цеста биће пуштена у саобраћај када сви потребни предуслови за то буду испуњени, укључујући повезану инфраструктуру изван надлежности 'Хрватских цеста'. 'Хрватске цесте' не наплаћују кориштење цеста којима управљају, а редовно одржавање инфраструктуре проводи се неовисно о интензитету промета, у складу с важећим прописима", рекли су нам у овом предузећу.
У Министарству финансија Хрватске, које је надлежно за изградњу граничног прелаза на хрватској страни, који је завршен у року и омогућено пуштање у рад, за одговор на исто питање упутили су нас на Министарство спољних и европских послова Хрватске, које нам није одговорило због божићних празника.
Хрватска није једини субјекат који би имао право да се жали, јер је и ЕУ учествовала у овим пројектима, превасходно тиме што је дала вишемилионски грант за мост на Сави код Градишке, али и десетак милиона евра за маховљанску петљу, која је такође везана за овај путни правац.
Незванично сазнајемо да ЕУ, барем за сада, такође не планира да тужи БиХ, а од европског званичника смо сазнали да је било планирано да ЕУ пошаље делегацију на отварање брзе цесте у Хрватској, али да се од тога одустало практично у задњи тренутак када је постало јасно да БиХ неће отворити прелаз.
Након консултација с неколико међународних правних стручњака, објашњено нам је да Хрватска може тужити државу БиХ, али да би исход таквог процеса био неизвјестан, ако не постоји клаузула у уговору која би дефинисала шта би се десило ако једна страна не отвори прелаз.
Што се тиче ЕУ, како се чини, она такође не би могла да тужи БиХ, али би имала веће инструменте утицаја јер је дала знатан новац БиХ не само за ове конкретне објекте, већ и за опремање граничних прелаза и објеката УИО БиХ.
Важно је напоменути и то да би прелаз, да је отворен, био отворен према привременом режиму јер БиХ и Хрватска још нису потписале нови споразум о граничним прелазима, којим би овај објекат био трајно дефинисан, па би и та чињеница могла утицати на евентуални исход тужби.
По свему судећи, БиХ је доживјела још једну међународну бламажу, па се поставља питање колико је извјесно да ће страни инвеститори жељети да инвестирају у земљи која се на овај начин понаша.
(Независне) Фото: БН илустрација/архива
Повезане вијести
Коментари (48)
Даааа
Која глупост, па Хрватска је 10 година онемугућавала отварање ово пријелаза... Са наше стране све је било давно спремно
Зоx
Па треба тужити багру.
Народ
Намерава ли Б и Х да тужи Хрватску за одлагање радио активног отпада?
Знаци
Срби опет коце напредак Бих. Ниста ново а овако све као за Бих су и за сузивот хахахаха које бацање магле
Мићо
Ре реално.Као прво федерација по одлуци федералног суда већ 5 година дугује Р Српској око 36 000000 км са каматама то је скоро фифти фифти.Друго РТВ претплату у Р Српској грађани дисциплинирано плаћају, и ако треба коме давати онда то треба давати ТВ центрима који послују у Р Српској пошто те програме и гледамо као БН АТВ и ТД.Наравно да БХТВ је са лошим менанђђментом и дискриминаторска ТВ кућа, која је чак вршила мобинг над запосленима у тој кући које су Српске националности.Заиста је непотребна.Гранични прелаз је прелаз БиХ а не само Р Српске.Али нажалост један идиот је довољан на било којој страни да све упрска Овај пут је то тај .???.
Прича за малу дјецу
Све договор домаћих Хрвата на власти и оних преко ријеке Саве, који су овима послодавци, да се запријети тужбом по питању граничног прелаза, како би ови домаћи одустали од тужбе за Трговску гору, или барем ћутали, што ови то и раде.
Треба отворити
Треба отворити тај границни пријелаз одмах ћим РС врати паре које дугује ФБиХ и ћим се утврде нови коефицијенти за подјелу новца од ПДВ. Само Кантон Сарајево оствари висе промета него цијела РС а због погресних коефицијената новац се прелијева у РС. Амидјић и Косарац блокирају све сто могу вец годинама. Сад видите да и други могу да блокирају. Мора се наци поштено рјешење.
Медијација ГС
Тузбе и интервенција за Трговску гору.
Ре
Прије свега тога, неко треба да одговара како су Пленковић и свита прешли у посјету једној држави,преко прелаза који није отворен.
То
Тако и треба да се захвале за Пељешки мост молим Мазалицу Стевандица и остале икебане да грађанима објасне ко су издајници и продане душе
блбл
Ми смо цекали десет година да се Хрватска смилује и заврси приступни пут до прелаза. Има ли ту основа за тузбу против Хрватске?
Одмах
Треба отворити тај границни пријелаз. Наравно прије тога треба РС да врати 120 милиона КМ које дугује ФБиХ. То је услов.
Реално
Нек РС врати паре Федерацији од пореза цца 80 милиона и нек ускладе проценат подјеле пореза. И мост отвотен. РС мање уплацива пореза од сарајевског кантона, а узимају лопатом. Граданима РС наплатили ртв претплату БХТВ-а, а паре узели за себе, цца 100 милиона КМ.
?
Гдје је сада "Високи представник" да донесе практичну одлуку а не само одлуке које нас уназаде? Ајде Шмите уради и нешта корисно
Прле
Као овај блокира а Амидзиц не блокира. Па сто не утврди коефицјенте које је по закону давно требао ускладити? Он мозе овај не мозе. Навикло се тако да једни могу а други не могу.
Тужба
Не подржавам Хрватску буквално ни по једном питању али за тужбу имају подршку, или барем већине која користи постојећи прелаз у Градишци.
Симо
Само тужба,пусти све глупости,муче се људи поред таквог прелаза.Па то су фазону и тренд код нас
Игор
Један рођак кочи напредак двије државе. Такву моћ немају чак ни предсједници поменутих држава. Не чини ли вам се да је превише допуштено једном човијеку. То једноставно није нормално и не вјерујем у то.
Xx
Треба тузити онога у сарајеву он не цека у колони као ми
Ни по баби ни по стрицу
Витални интереси су легитимни. И Босњаци имају право на "виталне" интересе
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.